Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 4, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/391/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514219747
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514219747.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: L.. T. I., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XX, V., proti
žalovanému: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803, so sídlom Pajštúnska č. 5, Bratislava,
práv. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, o určenie
neprijateľných zmluvných podmienok, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie č. k. 14C/139/2014-156 zo dňa 20.07.2018 sa v I. výroku mení tak, že žalobkyňa je povinná

zaplatiť žalovanému náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 235,20 € k rukám právneho zástupcu
žalovaného, do 3 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č.k. 14C/391/2014-156 zo dňa 20.07.2018 súdny úradník v súlade s § 262 ods. 2 zákona
č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlenCSP)rozhodolpoprávoplatnostirozhodnutia,ktorým
sa konanie končí, o výške náhrady trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.08.2018 podal žalovaný prostredníctvom právneho zástupcu
sťažnosť voči uzneseniu č. k. 14C/391/2014-156 zo dňa 20.07.2018, v ktorej namietal, že súd nepriznal
žalovanému náhradu trov právneho zastúpenia za úkon právnej služby - účasť na pojednávaní dňa
10.05.2016, a to napriek skutočnosti, že uvedený úkon právnej služby vyplýval zo súdneho spisu, pričom
súd neodôvodnil nepriznanie náhrady trov konania za uvedený úkon právnej služby. Žalovaný žiadal,

aby súd zmenil napadnuté uznesenie, resp. aby ho zrušil a vrátil vyššiemu súdnemu úradníkovi na nové
rozhodnutie.

3. Podľa § 239 CSP Prípustnosť sťažnosti - (1) Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym
úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. (2) Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie
je prípustná.

4. Podľa § 248 - O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

5. Podľa § 249 CSP - Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

6.Podľa§250CSP-(1)Akniejesťažnosťdôvodná,súdsťažnosťzamietne.(2)Akjesťažnosťdôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. odmena vo výške základnej sadzby
tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom.
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

10. Podľa § 13a ods. 4 druhá veta vyhlášky č. 655/2004 Z. z. za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo
odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

11. Súd úspešnému žalovanému priznal trovy konania, ktoré mu vznikli v súdnom konaní pred súdom I.
stupňa vo výške 235,22 €, titulom trov právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia boli vypočítané
v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z. z., § 11 ods. 1 písm. a), § 13a ods. 1 písm. a), c), § 13a ods. 4 druhá veta,

§ 16 ods. 3, § 18 ods. 3 za nasledovné úkony právnej služby:
1/ prevzatie a príprava zastúpenia (31.7.2015)......................................................64,53 €
(podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhl. č. 655/2004 Z.z )
2/ písomné podanie vyjadrenia k žalobe (10.08.2015)..........................................64,53 €
(podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z.z )

3/ účasť na pojednávaní (21.01.2016)...................................................................16,50 €
(podľa § 13a ods. 4 druhá veta vyhl. č. 655/2004 Z.z )
4/ účasť na pojednávaní (10.05.2016)...................................................................16,50 €
(podľa § 13a ods. 4 druhá veta vyhl. č. 655/2004 Z.z )

Advokátska odmena spolu 162,06 € + režijný paušál v roku 2015-16,78 € (2 x 8,39 €) + režijný paušál v
roku 2016 - 17,16 € (2 x 8,58 €) = 196 € + 20 % DPH. Trovy právneho zastúpenia spolu 235,20 €.

12. V zmysle § 18 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z. z bola náhrada trov právneho zastúpenia za úkony právnej
služby realizované právnym zástupcom žalovaného, zvýšená o daň z pridanej hodnoty, nakoľko právny

zástupca žalovaného je platiteľom dane z pridanej hodnoty.

13. Súd prvej inštancie preskúmal napadnuté uznesenie č. k. 14C/391/2014-156 zo dňa 20.07.2018
vydané vyšším súdnym úradníkom a dospel k záveru, že sťažnosť žalovaného je dôvodná, nakoľko
žalovaný sa preukázateľne zúčastnil na súdnom pojednávaní konanom dňa 10.05.2016 a vzhľadom

k tomu napadnutý I. výrok uznesenia č. k. 14C/391/2014-156 zo dňa 20.07.2018 zmenil, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.