Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/171/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207768
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jankola
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1416207768.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: RiHa, spol. s r.o., Bratislavská 30/1, 917 00 Trnava,
IČO: 36 238 015, zastúpený: HALADA advokátska kancelária s.r.o., Kapitulská 21, 917 01 Trnava, IČO:
36 669 661, proti žalovanému: Spoločenstvo vlastníkov bytov Bukovčana 13, Ivana Bukovčana 13, 841
07 Bratislava, IČO: 31 800 360, zastúpený: JUDr. Jozef Dobrovič, advokát, Niťová 3, 821 08 Bratislava,
IČO: 42 358 566, o zaplatenie 1.850,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 104,30 eura prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22.08.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 1.850,- eur s príslušenstvom.

Pred začatím pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 15.04.2019 žalobca zobral žalobu späť v
celom rozsahu, a to z dôvodu, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode, na základe

ktorej žalovaný zaplatil žalobcovi sumu 1.628,58 eura dňa 08.04.2019. Žalobca zároveň súdu oznámil,
že si neuplatňuje náhradu trov konania.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania či predbežným

prejednaním sporu, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p., podľa ktorého súd neprizná náhradu trov
konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže medzi stranami sporu bola uzavretá
mimosúdna dohoda, ide o dôvod osobitného zreteľa a súd žiadnej zo sporových strán náhradu trov
konania nepriznal.Keďže súd konanie v zmysle ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil, zároveň žalobcovi vrátil súdny
poplatok za žalobu krátený o 6,70 eura, v zmysle § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.