Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 17, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 37Cb/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116202252
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sklenka Vladimír
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1116202252.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v Bratislave v právnej veci žalobcu: WorldWood Slovakia, s.r.o., so sídlom:
Kukučínova 253/90, 962 12 Detva, IČO: 36 638 315, právne zastúpeného: Miroslav Červenka, advokát,
KOMERCIA- Združenie advokátov, so sídlom: M. R. Štefánika 72, 962 12 Detva proti žalovanému: Provit
SK s.r.o., so sídlom: Pražská 11, 81104 Bratislava, IČO: 36 762 300, v konaní o zaplatenie 13.406,14
EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov konania žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a.

III.Súdvraciažalobcovisúdnypoplatokznávrhuvsume795,96EURkrátenýojednopercentovsúlades
ust. § 11 ods. 4 Zákon č. 71/1992 Zb. (Zákon Slovenskej národnej rady o súdnych poplatkoch a poplatku

za výpis z registra trestov) prostredníctvom obchodnej spoločnosti Slovenská pošta a.s., Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručenému súdu dňa 05.02.2016 domáhal voči
žalovanému zaplatenia istiny 13.406,14 EUR s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 21.09.2017 zobral žalobca svoj návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu, že na majetok žalovaného bol uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 08.11.2016, č.k.
1CoKR/59/2016-483 vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

6. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.9. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd podľa § 145 ods.
1 CSP konanie zastavil.

10. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane

12.Súdonáhradetrovkonaniarozhodolpodľacitovanýchzákonnýchustanovenítak,akojevovýrokovej
časti tohto uznesenia

13. V nadväznosti na rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania, ktorým súd žalobcovi a žalovanému

náhradu trov konania nepriznal, súd súčasne uvádza, že následné rozhodnutie o výške trov konania v
zmysle § 262 ods. 2 CSP nie je potrebné, preto o výške trov konania samostatným uznesením nebude
rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia na Krajský súd v

Bratislave - ako odvolací súd prostredníctvom Okresného súdu Bratislava I - ako súdu prvej inštancie,
písomne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, tak v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP uviesť:

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis

Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je
aj uvedenie spisovej značky tohto konania.