Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/381/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204482
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816204482.7

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne C.. A. R., narodená XX.XX.XXXX, bytom A. X, XXX
XX Q., proti žalovanému P.. T. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, XXX XX Q., právne zastúpený
JUDr. Pavol Kontra, advokát, so sídlom Čučmianska dlhá 21, 04801 Rožňava, o zaplatenie 1.450,- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.06.2016, domáhala voči žalovanému
zaplatenia sumy 1.450,- Eur. Písomným podaním doručeným súdu 12.09.2017 žalobkyňa oznámila, že
žalobu berie späť v celom rozsahu a žiada, aby súd konanie zastavil a stranám sporu nepriznal právo

na náhradu trov konania.

2. Podľa §144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Vzhľadom na to,
že na späťvzatie žaloby je oprávnený žalobca, ktorý využil svoje právo a žalobu zobral späť celkom,
a žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby, súd konanie zastavil. Žalovaný si však uplatnil nárok
na náhradu trov konania.

5. Podľa § 257 ods. 1 CSP výnimočne súd nepriznáva náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

6. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle §257 CSP, keď podľa názoru súdu žalobkyňa využila svoje
základné procesné oprávnenie a disponovala s návrhom tak, že ho zobrala späť. Zároveň tiež prihliadol

na skutočnosť, že žalobkyni bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov, ako aj na to, že žalovaný
je bývalý manžel žalobkyne s ktorým majú spoločnú vyživovaciu povinnosť voči dvom maloletým deťom.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Rožňava písomne v dvoch vyhotoveniach ( §357 písm. a CSP).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 CSP).