Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 20, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200146
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519200146.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudkyňou JUDr. Miriam Szárazovou, v spore žalobcu:

Y. J., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, pr. zást. Peter Farkaš, advokátska kancelária spol. s r.o., Puškinova
16, Prešov proti žalovanému: T. J., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, v konaní o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Y. J., rod. T., nar. XX.X.XXXX a T. J., nar. XX.X.XXXX,
ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v
Plavnici, vo zväzku 3, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom X sa z r u š u j e, a to dňom
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 1.2.2019 sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov strán sporu z dôvodu vykonávania živnostenského oprávnenia manželom.

2. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania alebo b) ak to ustanovuje tento zákon.

3. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu

trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Za dôvody hodné osobitného zreteľa súd
považujecharaktersporu,nakoľkostranamisporusúmanželia,pričomjedenznichvyužilprávopriznané
mu zákonom. V konaní neboli žiadne sporné okolnosti a k podaniu žaloby zo strany oprávneného
manžela došlo len z dôvodu, že iným spôsobom zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v
tomto prípade nie ej možno dosiahnuť inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva strany sporu v súlade s
ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.