Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Csp/80/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818203379
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7818203379.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu
Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti
žalovanému G. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. P. X, XXX XX Y. P., o zaplatenie 213,52 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 213,52 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00
% ročne zo sumy 127,51 Eur od 30.07.2016 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 31,31 Eur

od 22.10.2016 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 54,70 Eur od 25.10.2016 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd ďalej z a v ä z u j e žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 % s tým, že o
výške trov bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 213,52 Eur s prísl. a
nahradiť trovy tohto konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovanému poskytovali služby vo forme dodávky

vody /vodné/, resp. obmedzenie dodávky vody z dôvodu nezaplatenia a obnovenie dodávky vody, resp.
odvádzania odpadových vôd na odbernom mieste Y. P. X v zmysle zmluvy č. XX-XXXXXXXXPDXXXX.

2. Za poskytnuté služby žalovanému fakturovali ceny v zmysle príslušných rozhodnutí Úradu pre
reguláciu sieťových odvetví, aktuálnych cenníkov Ministerstva financií SR a cien platných v čase
poskytnutých služieb a vystavili faktúry č. 2121327046 na sumu 127,51 Eur so splatnosťou 29.07.2016,

č. 2121638928 na sumu 31,31 Eur so splatnosťou 21.10.2016 a č. 90335125 na sumu 54,70 Eur so
splatnosťou 24.10.2016. Žalovaný napriek tomu túto sumu nezaplatil.

3. Žalovaný sa k žalobe žalobcu nevyjadril.

4. Súd po oboznámení sa so zmluvou, s faktúrami a s prílohami k týmto faktúram rozhodol v zmysle
ustanovení zákona č. 442/2002 Z.z. a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu o dodávke
vody. Na základe toho žalovanému vystavili faktúru za poskytnuté služby. Žalovaný napriek tomu
žalovanú sumu doposiaľ neuhradil.

6. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP a žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi

trovy konania vo výške 100 %, pretože žalobca mal v konaní plný úspech.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach /§ 127 ods. 1 CSP/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 389 ods. 1, písm. c)/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia /§ 370 ods. 1 CMP/.