Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/379/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815204246
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7815204246.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36
432 105, so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka,
Martinčekova 13, Bratislava proti povinnému: Q. Q., K. XX.XX.XXXX, O. W. XX, o vymoženie 230,65 Eur
s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnou exekútorkou Mgr. Janou Viriličovou,
so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, pod sp. zn. EX 5645/15, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 15.03.2015, doručenom súdnemu exekútorovi dňa 31.03.2015,
domáhal vykonania exekúcie voči povinnému pre uspokojenie peňažnej pohľadávky vo výške 230,65
Eur s príslušenstvom a trov konania, vyplývajúcej z rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej

bankovej asociácie so sídlom v Bratislave, sp. zn. II/2014-2218 zo dňa 05.09.2014, ktorý sa stal
právoplatným dňa 31.10.2014 a vykonateľným dňa 03.11.2014.

2. Súdna exekútorka požiadala tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením
č. k. 5Er/379/2015 - 16 zo dňa 07.07.2015, právoplatným dňa 09.08.2017, tunajší súd žiadosť súdnej
exekútorke o udelenie poverenia zamietol.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

6. Trovy exekúcie súd súdnej exekútorke nepriznal, keďže k udeleniu poverenia nedošlo, pričom súdna
exekútorka môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie v súlade s ust.
§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútorka
nárok na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených
hotových výdavkov (§ 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku). Vynaloženie hotových výdavkov
exekútorka nepreukázala.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.