Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 12, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/598/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715210110
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8715210110.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25,
851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: D. N., nar.: XX.XX.XXXX, trv. bytom G. XXX/XX, T.,
vedenou súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, Exekútorský úrad so sídlom Ružová Dolina
8, 821 09 Bratislava, pod spis. zn. EX 91232/2015, o vymoženie 419,77 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu proti povinnému v časti vymoženia sumy 56,35 eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 03.08.2015 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 419,77 s prísl. a to na základe právoplatných
a vykonateľných exekučných titulov - Výkazu nedoplatkov č. 1506040272 zo dňa 12.04.2015 a Výkazu
nedoplatkov č. 1512632831 zo dňa 07.06.2015. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom vydané
dňa 25.08.2015.

2. Dňa 26.01.20178 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým postúpil
podanie oprávneného zo dňa 02.01.2017, v ktorom oprávnený uviedol, že v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku navrhuje zastavenie exekučného konania v časti sumy 56,35 eur z dôvodu
dodatočne a oneskorene predložených dôkazov od povinného. Oprávnený konanie navrhol zastaviť v
časti s podmienkou úhrady trov exekúcie povinným na základe podaného návrhu na vykonanie exekúcie

zo dňa 30.07.2015.

3. Podľa § 243h Exekučného poriadku v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do
31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 57 ods. 3 Ex. por. v znení účinnom do 31.03.2017 ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov
zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie

oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

6. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. S poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie súd exekúciu
v rozsahu vymoženia sumy 56,35 eur čiastočne zastavil, pretože jej čiastočné zastavenie navrhol ten,

kto navrhol jej vykonanie.8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. O trovách exekúcie súd rozhodne v rozhodnutí, ktorým bude konanie končiť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.