Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/93/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117212622
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Durkáčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117212622.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: VERTIKAL servis, s.r.o., so sídlom Kendice 390, 082 01
Kendice, IČO: 45 890 668, zastúpeného Mgr. Miroslavom Balážom, advokátom, Sládkovičova 8, 080 01
Prešov, proti žalovanému: KOVOMONT - PO, s.r.o., so sídlom Košická 52/7489, 080 01 Prešov, IČO:
36 613 061, o zaplatenie sumy 1.997,72 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odpor proti platobnému rozkazu Okresného súdu Prešov

zo dňa 10.7.2017, č.k. 21Cb/93/2017-11.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 10.5.2017, podanom na tunajšom súde
dňa 11.5.2017, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.997,72 eura
spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.997,72 eura od 11.3.2017 do zaplatenia,
ako aj nahradiť trovy konania, z dôvodu neuhradenia ceny za vykonané práce podľa špecifikácie v

montážnom liste č. BO17000030.

2. Písomným podaním zo dňa 26.6.2017, vzal žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
návrh na vydanie platobného rozkazu čiastočne späť v časti týkajúcej sa zaplatenia dlžnej istiny 1.997,72
eura, vzhľadom na to, že žalovaný dňa 21.6.2017 vykonal úhradu na účet žalobcu vo výške 1.997,72
eura a žiadal, aby súd konanie v tejto časti zastavil. Vzhľadom na uvedené, žalobca naďalej trval na

priznaní úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.997,72 eura od 11.3.2017 do 20.6.2017,
vrátane trov konania.

3. Vo veci bol dňa 10.7.2017 vydaný platobný rozkaz, č.k. 21Cb/93/2017-11, ktorým súd žalovanému
uložil, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi úroky z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 1.997,72 eura od 11.3.2017 do 20.6.2017 a nahradil trovy konania

pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 119,50 eura a trov právneho zastúpenia
vo výške 360,46 eura, alebo aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na súde. Zároveň bol
žalovaný v platobnom rozkaze poučený o tom, že súd uznesením odmietne odpor, ktorý bude podaný
bez odôvodnenia vo veci samej.

4. Žalovanému bol do vlastných rúk doručený platobný rozkaz dňa

29.7.2017

5. Žalovaný podal odôvodnený odpor proti platobnému rozkazu na tunajšom súde dňa 18.8.2016.

6.Podľa§265ods.1C.s.p.,akjemožnévovecisamejaleboojejčastirozhodnúťnazákladeskutočností
tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných

dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj
platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenúpeňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.
Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

7. Podľa § 267 ods. 1 C.s.p., Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného
odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.

8. Podľa § 267 ods. 2 C.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný:
a) oneskorene,
b) neoprávnenou osobou,
c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

9. Podľa § 121 ods. 5 C. s. p., lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde
alebo sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené
elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

10. V danom prípade bol pre začatie plynutia lehoty na podanie odporu proti platobnému rozkazu

rozhodujúci deň jeho doručenia, t.j. 29.7.2017. Lehota na podanie odporu začala žalovanému plynúť
od 30.7.2017 a posledným dňom lehoty na podanie odporu proti platobnému rozkazu bol 15.8.2017,
pričom žalovaný by ju zachoval, ak by svoj odpor v súlade s ust. § 121 ods. 5 C. s. p. najneskôr v tento
deň podal na súde alebo odovzdal orgánu, ktorý je povinný ho doručiť. Nakoľko však odpor žalovaného
bol podaný na tunajšom súde dňa 18.8.2017, márnym uplynutím lehoty na podanie odporu nadobudol

platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku, a preto súd jeho odpor v súlade s ust. § 267 ods. 2
písm. a) C. s. p. odmietol ako oneskorený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže

podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). O sťažnosti rozhodne
súd prvej inštancie (§ 248 C.s.p.).