Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 5, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 21Csp/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517204395
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2517204395.4

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : Piešťanské stavebné bytové družstvo, IČO : 00 678 953, so
sídlom Ružová 8, Piešťany, zast. : RS legal s.r.o., IČO : 36 864 358, so sídlom M- Waltariho 7, proti
žalovaným : 1. S. Č., F.. X.X.XXXX, bytom R. B. XXXX/XX, H., 2. W. E., F.. XX.X.XXXX, bytom J. A.
XXX, o zaplatenie 1 026,28 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému 1 a žalovanému 2 náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej súdu dňa 17.8.2017 domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovaným zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 1 026,28
eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. Pred otvorením pojednávania, podaním doručeným dňa 16.10.2018, žalobca oznámil, že žalobu berie
v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaní zaplatili istinu s príslušenstvom ako aj náhradu trov konania.

3. Súd vyzval žalobcu, prostredníctvom právneho zástupúcu, výzvou, ktorá mu bola doručená dňa
7.1.2019, aby súdu oznámil kedy žalovaní uhradili istinu s príslušenstvom. Žalobca sa predmetnú výzvu

nereagoval.

4. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na účinné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu, súd konanie zastavil.

8. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobca
nereagoval na výzvu súdu a neoznámil súdu či došlo k úhrade pohľadávky žalobcu pred alebo po podaní
žaloby na súd, súd posudzoval späťvzatie žaloby žalobcom z procesného hľadiska a dospel k záveru
že žalobca späťvzatím žaloby zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, a preto vznikol žalovaným nárok
na náhradu trov konania. Žalovaní si však trovy konania neuplatnili, ani im žiadne nevyplývajú, preto

im súd ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).