Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/48/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719010354
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719010354.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Marianou Philadelpyovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 12.06.2019, takto
r o z h o d o l :
Obvinený R. V., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom V. XXX,
Q.
je v i n n ý,
že
že dňa 17. 02. 2019 o 00:26 hod. ako vodič viedol po predchádzajúcom požití alkoholu motorové vozidlo
továrenskej značky Opel Corsa, ev. č. H. po miestnej komunikácii v Hriňovej, miestnej časti Krivec, okres
Detva v smere jazdy od zábavného centra F. bar, kde pri bytovom dome s popisným číslom XXX bol
predpísaným spôsobom zastavený hliadkou Obvodného oddelenia PZ Hriňová, pričom pri následnej
kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorú neodmietol
a vykonal ju pomocou prístroja AlcoQuant 6020 plus, číslo: A409974 dňa 17.02.2019 v čase o 00:26
hod. s pozitívnym výsledkom 0,72 mg/l vydychovaného vzduchu, opakovanú dychovú skúšku vykonal
tým istým prístrojom dňa 17.02.2019 o 00:42 hod. s pozitívnym výsledkom 0,77 mg/l vydychovaného
vzduchu, ďalšiu opakovanú dychovú skúšku vykonal tým istým prístrojom dňa 17.02.2019 o 01:31 hod.
s pozitívnym výsledkom 0,69 mg/l vydychovaného vzduchu, ďalšiu dychovú skúšku vykonal tým istým
prístrojom dňa 17. 02. 2019 o 02:00 hod. s pozitívnym výsledkom 0,69 mg/l vydychovaného vzduchu
a ďalšiu dychovú skúšku vykonal tým istým prístrojom dňa 17.02.2019 o 02:36 hod. s pozitívnym
výsledkom 0,63 mg/l vydychovaného vzduchu, pričom skutku sa dopustil napriek tomu, že bol za
obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutý rozhodnutím o priestupku vydaného Okresným dopravným inšpektorátom v Detve pod č.
p. ORPZ-ZV-ODI4-83/2017-S zo dňa 16. 10. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 16. 10. 2017 a
vykonateľnosť 17. 4. 2018,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný
čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich 24 mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin: ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona,
§ 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa§50ods.1Tr.zákona,súdobvinenémuustanovujeskúšobnúdobuvtrvaní15(pätnásť)mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.