Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8P/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719200952
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719200952.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdZvolenvkonanípredsudcomJUDr.PetromBanskýmvovecistarostlivostiomaloletúO.U.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, občan SR, maloleté dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, dieťa rodičov matky: M. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š.
XXXX/XX, XXX XX B., občan SR, zastúpenej: Advokátska kancelária JUDr. Ivana Tršová Rejdovjanová,
s.r.o., B. S. Timavy 1366, 962 05 Hriňová, a otca: Z. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š. X, XXX XX
Y., občan SR, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd maloletú O. U., nar. XX. XX. XXXX z v e r u j e do osobnej starostlivosti a výchovy matky, ktorá
bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

Otec maloletej Z. U., nar. XX. XX. XXXX je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej O. U., nar. XX.
XX. XXXX bežným výživným vo výške 100,- EUR mesačne počnúc dňom 21. 02. 2019 vždy do 15.-teho
dňa v mesiaci vopred k rukám matky a sumou 50,- EUR mesačne na tvorbu úspor počnúc dňom 21.
02. 2019 vždy do 15.-teho dňa mesiac vopred na účet zriadený matkou maloletej.

Zmeškané výživné na tvorbu úspor za obdobie od 21. 02. 2019 do mesiaca jún 2019 vo výške 265,- EUR

sa otec z a v ä z u j e splácať v 26,50 EUR mesačných splátkach spolu s výživným na tvorbu úspor.

Otec maloletej sa z a v ä z u j e poukazovať výživné na tvorbu úspor na osobitný účet maloletého
dieťaťa číslo účtu: SM. vkladná knižka založená na meno majiteľa: O. U..

Otec maloletej je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou každý nepárny víkend tak, že v sobotu a
v nedeľu si maloletú prevezme o 15.00 h pred bytom matky a vráti ju o 19.00 h pred bytom matky.

Otec maloletej je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou počas vianočných sviatkov a to tak,
že 25. 12. párneho roku si maloletú prevezme o 15.00 h pred bytom matky a vráti ju o 19.00 h pred
bytom matky a 26. 12. každý nepárny rok si maloletú prevezme o 15.00 h pred bytom matky a vráti ju
o 19.00 h pred bytom matky.

Na nakladanie s prostriedkami na účte maloletého dieťaťa je potrebný súhlas súdu.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa sa domáhala svojim návrhom, aby súd maloletú zveril do jej
výchovy a opatery, zároveň otca zaviazal platiť výživné spolu 150,- EUR, pričom 100,- EUR bolo určené
ako bežné výživné a 50,- EUR na tvorbu úspor a zároveň určil styk otca s maloletým dieťaťom.1. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok („C.s.p.“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne (§ 362 C. s. p.).

Podanie urobené v listinnej podobe treba doložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa

jeden rovnopis prílohy mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach (§ 127 ods. 1 C. s .p.) uviesť proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia sa dáva podľa § 376 C. m. p.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 389 ods. 1, 2 C. s. p.,t. j.
1.odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zruší len ak:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala je patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané zanikli alebo ak také dôvody

neexistovali.
2.ak sú dané odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 2 C. s. p. odvolací súd zruší odvolaním napadnuté
rozhodnutie vo veci samej, zároveň zruší aj právoplatné uznesenie, ktoré rozhodnutiu vo veci samej
predchádzalo.

Nakoľko sa účastníci po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku
vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z
účastníkov.