Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209752
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8714209752.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu H. J. Y. N. P. E. G. U., H. H. U. XXX/XX, E., M.: XX XXX
XXX, práv.zast. G.. D. I., N. H. H. E., P.. H.. T. XX, proti žalovanej D. B., Y. U. XXX/XX, E., E.J..V.. G.. D.
H., N., P.. H.. T. XXXX/XXX, E., v konaní o zaplatenie 663,51 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 18.8.2014 domáhal, aby zaviazal žalovanú zaplatiť mu 663,51
eur s príslušenstvom a trovami konania. V priebehu konania žalobca na pojednávaní dňa 27.4.2017
predložilnávrhnaprerušeniekonaniavzhľadomkinýmsporomstrán.Žalovanýsnávrhomnaprerušenie
konania súhlasil. Uznesením zo dňa 27.4.2017 súd konanie prerušil s poukazom na ust. § 163 CSP.

Zároveň súd poučil strany o tom, že v konaní bude pokračovať najskôr po uplynutí troch mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia na návrh ktorejkoľvek zo strán. Zároveň boli strany poučené o tom, že
ak sa návrh nepodá do 6 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 18.5.2017. Od právoplatnosti rozhodnutia žiadna zo
strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní.

Podľa §163 CSP
(1) Ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd
konanie preruší najmenej na tri mesiace.
(2) Ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že sú
splnené zákonné podmienky pre zastavenie konania, pretože od právoplatnosti rozhodnutia o prerušení
konania dňa 18.5.2017 v zákonnej lehote žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní.

Náhradu trov konania súd stranám nepriznal, pretože z procesného hľadiska každá zo strán zavinila

zastavenie konania nepodaním návrhu na jeho pokračovanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súdeV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.