Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 7, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/29/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7919200818
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Hrubovský
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7919200818.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: J. L., P.. XX.XX.XXXX, Y. P. XXXX/XX, XXX XX H.,
v konaní o zverenie do osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Odmieta podanie J. L., nar. XX.XX.XXXX, doručené súdu dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1.NatunajšísúdbolodňaXX.XX.XXXXdoručenépodanieJ.L.,onávrhnazvereniemal.detídoosobnej

starostlivosti.

2. Okresný súd Trebišov uznesením sp. zn. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyzval
navrhovateľku, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia doplnila neúplný návrh. Súd na doplnenie
návrhu žiadal navrhovateľku, aby uviedla jej príjem za posledných 12 mesiacov, preukázala pravidelné
mesačné výdaje, preukázala výdavky na mal. deti, predložila súdu potvrdenie o evidencii a doplnila petit

návrhu.

3. Podľa ust. § 129 ods.3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre
uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Uznesenie súdu sp. zn. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo navrhovateľke doručené dňa
XX.XX.XXXX. V stanovenej lehote a ani do dnešného dňa navrhovateľka na výzvu súdu nereagovala a
nedostatky neodstránila. V uznesení bola navrhovateľka poučená aj o následkoch v zmysle § 129 ods.
3 Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Navrhovateľka svoj návrh, ktorý bol doručený súdu dňa XX.XX.XXXX, nedoplnila tak, ako bola na to
súdom vyzvaná, preto vzhľadom k tomu, že sa nepodarilo vyššie uvedený nedostatok podania odstrániť

a ide o taký nedostatok, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha / § 243
CSP /.