Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, February 11, 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618010207
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3618010207.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Michalom Vigašom, v trestnej veci obžalovanej ml. O. H.,

na hlavnom pojednávaní dňa 11.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej Tr. zák.)
zrušuje výrok o vine a treste uložený obžalovanej ml. O. H. rozsudkom Okresného súdu Partizánske
sp. zn. 2T/69/2018 zo dňa 21.11.2018, právoplatným dňa 21.11.2018 a rozsudkom Okresného súdu
Partizánske sp. zn. 1T/28/2018 zo dňa 06.06.2018, právoplatným dňa 06.06.2018, ako aj ďalšie výroky,
ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Obžalovaná ml. O. H., R.. XX.XX.XXXX v Partizánskom, trvale bytom N., Š. Č.. XXX/XX, prechodne
bytom Krízové stredisko Orchidea, Bošany, Podjavorinskej 270, študentka

je vinná, že

1. dňa 30.04.2017 v čase okolo 10.30 h v Partizánskom, na ul. Nitrianska cesta č. 102 z
priestorov predajne Billa odcudzila 1 ks fľaše zn. Jack Daniel's objemu 0,75 l tak, že si tento tovar

vložila pod bundu a prešla s týmto tovarom cez priestory pokladne bez zaplatenia, čím spôsobila
poškodenej spoločnosti BILLA s.r.o. škodu vo výške 27,99 €, a čin spáchala hoci jej bolo rozhodnutím
Okresného úradu Prievidza, Odborom všeobecnej vnútornej správy, pracovisko Partizánske č. OU-
PD-OVVS-2017/000557 zo dňa 16.01.2017, právoplatným dňa 21.02.2017 uložené pokarhanie za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorého sa dopustila drobnou krádežou,

2. dňa 13.11.2017 v čase okolo 17.30 h v Partizánskom, na ul. Nitrianska cesta č. 102 z priestorov

predajne Billa odcudzila 2 ks fliaš slivovice bielej zn. Rudolf Jelínek objemu 0,7 l tak, že si tento
tovar vzala z regálu s alkoholom, vložila si ho pod bundu a prešla s týmto tovarom cez priestory
pokladne bez zaplatenia, čím spôsobila poškodenej spoločnosti BILLA s.r.o. škodu vo výške 39,98 €,
a čin spáchala hoci jej bolo rozhodnutím Okresného úradu Prievidza, Odborom všeobecnej vnútornej
správy, pracovisko Partizánske č. OU-PD-OVVS-2017/000557 zo dňa 16.01.2017, právoplatným dňa
21.02.2017 uložené pokarhanie za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustila drobnou krádežou,

3. dňa 31.12.2017 v čase okolo 12.45 h v Partizánskom, na Nitrianskej ceste č. 1746/15 z priestorov
predajne LIDL odcudzila 1 ks šampón zn. Elseve Arfinine v hodnote 2,99 € a 1 ks sprchový gél zn.
Dove SG - Deep Nour v hodnote 2,19 € tak, že si tento tovar vzala z regálov s kozmetikou a vložila
si ho do vrecka bundy a prešla s týmto tovarom cez priestory pokladne bez zaplatenia, čím spôsobila
poškodenej spoločnosti LIDL Slovenská republika, v.o.s. škodu vo výške 5,18 €, a čin spáchala hoci
jej bolo rozhodnutím Okresného úradu Prievidza, Odborom všeobecnej vnútornej správy, pracovisko

Partizánske č. OU-PD-OVVS-2017/000557 zo dňa 16.01.2017, právoplatným dňa 21.02.2017 uloženépokarhanie za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, ktorého sa dopustila drobnou krádežou,

teda

v bodoch 1, 2, 3

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,

čím spáchala:
v bodoch 1, 2, 3

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák.,

§ 41 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák. k spoločnému a
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 11 (jedenásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., § 119 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Zároveň súd podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje výrok o treste uložený obžalovanej ml. O. H. rozsudkom
Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/4/2018-98 zo dňa 28.02.2018, právoplatným dňa 16.03.2018,
rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/100/2017 zo dňa 19.02.2018, právoplatným dňa
19.02.2018 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na

zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. V ostatných častiach zostáva pôvodný rozsudok
nezmenený.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. s použitím § 41 ods. 3 Tr. zák. súd ukladá obžalovanej ml. O. H. povinnosť
nahradiť poškodenej spoločnosti BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037 škodu

vo výške 39,98 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanej ml. O. H. povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
BILLA s.r.o., Bajkalská 19/A, 821 02 Bratislava, IČO: 31 347 037 škodu vo výške 27,99 €.

o d ô v o d n e n i e :

NazákladeobžalobyprokurátoraOkresnejprokuratúryPartizánskeč.k.Pv280/18/3305-15z09.11.2018
po jej preskúmaní, súd vykonal dňa 11.02.2019 hlavné pojednávanie. Po prednesení obžaloby po
poučení podľa § 257 ods. 1, 5 a 8 Tr. por., obžalovaná ku skutku podľa obžaloby v súlade s § 257
ods. 1 písm. b/ Tr. por. vyhlásila, že je vinná zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe. Na položené
otázky v zmysle § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/ a h/ Tr. por. odpovedala kladne (áno) na všetkých

päť položených otázok. Súd po vyhlásení obžalovanej, po zistení stanoviska prokurátora, obhajcu,
zákonného zástupcu mladistvej obžalovanej - matky obžalovanej a zástupcu ÚPSVaR Partizánske,
uznesením prijal vyhlásenie podľa § 257 ods. 7 Tr. por. a podľa § 257 ods. 8 Tr. por. ďalej vykonal len
dokazovanie čo do výroku o treste a náhrade škody. Súd skutok právne kvalifikoval ako pokračovací
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. Zavinenie obžalovanej je dané priamym úmyslom

podľa § 15 písm. a/ Tr. zák.

Súd na hlavnom pojednávaní vychádzal z vyhlásenia obžalovanej, oboznámil pripojené spisy a ostatné
listinné dôkazy a zistil tento skutkový stav.Obžalovaná sa na hlavnom pojednávaní priznala k spáchaniu skutku, trestnú činnosť oľutovala, urobila
vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 písm. b/ Tr. zák.

Prokurátorka navrhovala uloženie spoločného a súhrnného trestu odňatia slobody s podmienečným
odkladom, prísnejšieho ako uložený vo veci Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/69/2018, obhajoba
sa priklonila k návrhu prokurátora, rovnako ako obžalovaná, zákonná zástupkyňa mladistvej obžalovanej
a zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Súd pri ukladaní druhu a výmery trestu vychádzal zo zásad ukladania trestov uvedených v ustanovení §
34 Tr. zák., pričom prihliadol na spôsob spáchania trestného činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku,
poľahčujúce a priťažujúce okolnosti, na osobu páchateľa, ako aj na možnosti jeho nápravy, nakoľko trest
musí mať najmä prevýchovný účinok. Podľa § 34 ods. 3 Tr. zák. má trest postihovať iba páchateľ, tak
aby bol zabezpečený čo najmenší vplyv na jeho rodinu a jemu blízke osoby.

Súd obžalovanej ukladal spoločný a súhrnný trest, pretože zistil, že skutok uvedený v obžalobe
je čiastkovým útokom pokračujúcej trestnej činnosti, za ktorú bola obžalovaná odsúdená skorším
rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp. zn. 2T/69/2018 zo dňa 21.11.2018, právoplatným dňa
21.11.2018.

Súdpriukladanítrestuobžalovanejprihliadolkpoľahčujúcejokolnostipodľa§36písm.l/Tr.zák.,pretože
sa obžalovaná k trestnej činnosti doznala a aj ju oľutovala. Súd prihliadol k priťažujúcej okolnosti podľa §
37písm.h/Tr.zák.,pretožeobžalovanáspáchalaviactrestnýchčinov.Taktozarovnováhypoľahčujúcich
a priťažujúcich okolností súd vychádzal z upravenej trestnej sadzby pre mladistvých podľa 117 ods. 1
Tr. zák. teda 0-1 rok.

Súd podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. zrušil výrok o vine a treste uložený obžalovanej rozsudkom Okresného
súdu Partizánske sp. zn. 2T/69/2018 zo dňa 21.11.2018, právoplatným dňa 21.11.2018 a rozsudkom
Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/28/2018 zo dňa 06.06.2018, právoplatným dňa 06.06.2018,
ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad. Zároveň súd podľa § 42

ods. 2 Tr. zák. zrušil výrok o treste uložený obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Partizánske
sp. zn. 1T/4/2018-98 zo dňa 28.02.2018, právoplatným dňa 16.03.2018, rozsudkom Okresného súdu
Partizánske sp. zn. 2T/100/2017 zo dňa 19.02.2018, právoplatným dňa 19.02.2018 ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Súd uložil obžalovanej trest odňatia slobody mierne prísnejší (11 mesiacov) ako v skoršom rozsudku,
pretože ukladal trest za ďalší čiastkový útok, pričom je potrebné uviesť, že u obžalovanej len zhodou
pre ňu priaznivých okolností týkajúcich sa tak doby páchania trestnej činnosti, času vznesenia obvinenia
v jednotlivých veciach, ako aj počtu poškodených subjektov bolo možné ukladať napokon len jeden trest

za celú zbiehajúcu trestnú činnosť.

Pri ukladaní trestu súd zohľadnil vek mladistvej a to, že ukladanie nepodmienečného trestu by malo
byť až poslednou možnosťou, pretože ide o najvážnejší zásah do práv - stále ešte dieťaťa, hoci
trestnoprávne zodpovedného páchateľa trestnej činnosti.

Preto súd uložil obžalovanej trest s podmienečným odkladom a určil skúšobnú dobu na 30 mesiacov s
použitím § 119 ods. 1 Tr. zák., ktorú dobu považuje za primeranú počtu skutkov a závažnosti trestnej
činnosti.

Bude na obžalovanej, aby preukázala, že dokáže viesť riadny život, pričom tomu by mali byť nápomocní
nielen jej rodičia, ale stále ešte aj dohľad štátu. Podľa správy ÚPSVaR Partizánske, odbor sociálnych
vecí a rodiny z 08.08.2018 za účelom podpory sociálnej práce s rodinou a s cieľom predchádzania vzniku
krízových situácií je rodina, ako aj správanie maloletej aj naďalej monitorované a rodine je poskytovaná
odborná podpora, poradenstvo a pomoc.

Obžalovaná uznala nárok poškodeného na náhradu škody vo výške 27,99-€ z titulu škody na
odcudzenom tovare - 1 ks fľaše zn. Jack Daniel's objemu 0,75 l, preto súd ďalšie dokazovanie na
preukázanie tohto nároku nevykonal a o náhrade škody rozhodol ako vo výroku rozsudku. Súd podľa §41 ods. 3 Tr. zák. prevzal aj výrok o náhrade škody z rozsudku sp. zn. 2T/69/2018 z 21.11.2018, ktorého
výroky boli pri ukladaní spoločného trestu zrušené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.