Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Csp/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717213546
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717213546.9

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvprávnejvecižalobcuA.D.,H..XX.XX.XXXX,C.Š.XX/XXX,XXXXXC.,zast.S.X.,
H.. XX.XX.XXXX, C. E. XXXX/XX, XXX XX N. Ú., proti žalovanému: Všeobecná úverová banka a.s. so
sídlom Mlynské Nivy 1, 829 00 Bratislava, IČO 31 320 155, zast. advokátskou kanceláriou ČERNEJOVÁ
& HRBEK, s.r.o. so sídlom Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, IČO: 36 857 513, o určenie, že zmluva o
úvere č. 0001214035 je bezúročná a bez poplatkov, o neplatnosť zmluvy o úvere č. 0001214035 a o

vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.12.2017 bola súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáhal určenia, že zmluva o

úvere č. XXXXXXXXXX, uzatvorená medzi žalobcom a žalovaným dňa 25.06.2004, je bezúročná a bez
poplatkov, určenia neplatnosti zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX a vydania bezdôvodného obohatenia vo
výške 14.624,79 Eur. Po čiastočnom späťvzatí žaloby podaním zo dňa 18.06.2018 sa žalobca domáhal
bezdôvodného obohatenia vo výške 3.496,38 Eur.

2. Po pojednávaní dňa 29.06.2018 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody strán sporu.

Žalovaná strana so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasila.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku, v znení zákona č.
87/2017 Z. z. (ďalej len „CSP“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením
konania výslovne súhlasil vo svojom podaní zo dňa 09.08.2018, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa9. Keďže sa strany sporu o náhrade trov konania dohodli a žiadna zo strán sporu náhradu trov konania
nežiadala, súd rozhodol o trovách konania podľa § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie,protiktorému rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.