Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 31, 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/1634/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107230430
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2107230430.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská republika -
Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, Moyzesova 2,
Pezinok, IČO: 30 794 536, proti povinnému: J. R., nar. X.X.XXXX, trvale bytom W., vedenej u súdneho
exekútora Mgr. Andreja Semelu, so sídlom exekútorského úradu Lichnerova 23, Senec, o vymoženie
sumy 248,56 eura a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 069927 zo dňa 9.11.2007 bol súdny exekútor v zmysle
§ 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“)
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozsudku vydaného

Okresným súdom Trnava č. k. 8P/34/2004 zo dňa 20.6.2005.

2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 27.9.2018 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v
ktorom oprávnený uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu voči
povinnému v súlade s § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

7. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustnéProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.). Sťažnosť sa

podávavlehote15dníoddoručeniauznesenianasúde,ktorýnapadnutéuznesenievydal(§242C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).