Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 1, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Er/192/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714203337
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8714203337.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a.s., Karadžičova 10,
814 53 Bratislava, IČO: 36 284 831 proti povinnému: D. T., nar.: XX.XX.XXXX., trv. bytom P. XX/XX, XXX
XX H., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom, Exekútorský úrad so sídlom Longobardská
1301/27, 851 10 Bratislava, pod spis. zn. EX 1462/2014, o vymoženie 152,21 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa dňa 13.03.2014 začalo exekučné
konanie proti povinnému o vymoženie 152,21 eur s prísl. na základe exekučného titulu - Výkazu
nedoplatkov č. 1300296978 zo dňa 16.09.2013, ktorý sa stal právoplatným dňa 01.11.2013 a
vykonateľným dňa 16.12.2013. Súd vydal poverenie pre súdneho exekútora dňa 26.03.2014.

2. Dňa 30.11.2017 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
27.11.2017, ktorým oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku, pričom oprávnený na podanom návrhu na vykonanie exekúcie ďalej netrvá.
Súdny exekútor zároveň uviedol, že v súvislosti so zastavením exekúcie nežiada priznať trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení účinnom do

31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. S poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Ex. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. O nároku na náhradu trov exekučného konania súd rozhodol tak, že tento súdnemu exekútorovi
nepriznal, nakoľko súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil.9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho

sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.