Trestný rozkaz Judgement was issued on Saturday, April 20, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519010163
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519010163.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie Mgr. Vladimír Gurka, vydáva dňa 20. apríla

2019 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený E. P., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom D. č. XX

j e v i n n ý, ž e

spolu s ďalšími 6 spoluobvinenými, a to s G. P., nar. X.XX.XXXX, bytom D. č. XX, Y. P., nar. XX.X.XXXX,

bytom D. č. XX, G. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XX, O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XX, P.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. č. XX a D. P., nar. XX.X.XXXX, bytom D. č. XX, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode dňa 17.04.2019 okolo 16:30 hod. prišli pred rodinný dom v obci D. č. XX, okr. Stará
Ľubovňa, otvorili si zatvorené neuzamknuté vchodové dvere, vošli do chodby a následne do kuchyne
rodinného domu, kde sa v tom čase nachádzali domáce osoby G. E., U. E. st., U. E. ml., O. E., B. E. a
N. E., všetci bytom D. č XX, kde začali kričať na U. E. ml., prečo nevyplatil peniaze G. P. ml. za prácu,
ktorú vykonal v Trnave, následne začali naňho kričať, aby vyšiel z domu von, že dostane bitku, načo

obvineným G. E., ako aj ostatné domáce osoby nachádzajúce sa v tom čase v rodinnom dome začali
kričať, aby opustili rodinný dom, že nemajú právo byť v dome, nech odídu z domu von, kde obvinení na
túto ich výzvu nereagovali a naďalej zotrvávali v rodinnom dome, načo následne ich G. E. s dcérou O.
E. začali z domu vytláčať smerom ku vchodovým dverám a keď obvinení vyšli vchodovými dverami von,
tak G. E. dvere uzatvorila, kde následne P. P. začal kopať do vchodových dverí a udierať na ne dlaňou
svojej ruky, no do domu sa už nedostali,

t e d a

spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal
najmenej s dvoma osobami,

č í m s p á ch a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. f/
Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu na 14 /štrnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom

ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.

Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.