Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9519100195
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2019:9519100195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Igor Králik, v trestnej
veci proti V. Y., obvinenému pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných
práv a slobôd podľa § 422 odsek X Trestného zákona, dňa X9. augusta 20X9 takto

r o z h o d o l :

obvinenýV.Y., nar.XX.XX.XXXX vH., trvale bytomXXXXX H.1,U.XXX/X,biznisporadcaspoločnosti
Grafobal Skalica, s.r.o.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01.05.2018, po skončení finálového futbalového zápasu Slovnaft cup ročník 2017/2018 medzi
družstvami ŠK Slovan Bratislava a MFK Ružomberok, v čase približne po 19.15 h, na trávniku hracej
plochy Štadióna Antona Malatinského City Arena Trnava na Športovej ulici v Trnave, za prítomnosti
viacerých osôb vo svetlých tričkách s modrým nápisom „ŠK SLOVAN 2017/2018“ na zadnej časti, a

taktiež aj za prítomnosti ľudí, ktorí sa v čase po skončení futbalového zápasu nachádzali na tribúnach
futbalového štadiónu, prudko predpažil hore pravú ruku s otvorenou vystretou dlaňou otočenou smerom
k zemi so spojenými prstami, a to nad úroveň svojej hlavy, pričom súčasne vyslovil slová „Heil Hitler“,
po vyslovení ktorých ešte chvíľku držal pravú ruku vystretú vo vyššie popísanej polohe a až následne ju
pripažil, a takto prezentoval pozdrav, ktorý sa spája s nacistickou ideológiou na čele s Adolfom Hitlerom
v Nemeckej Tretej ríši v rokoch 1933-1945, a následne s neonacistickým hnutím,

t e d a

verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii,
ktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, a ktorá hlása rasovú,
etnickú nenávisť a nenávisť voči inej skupine osôb,

t ý m s p á c h a l

prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 odsek
1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 422 ods. 1, s použitím § 56 ods. 2 a s poukazom na § 36 písm. j), § 37 písm. o) Trestného
zákona na peňažný trest vo výmere p ä ť t i s í c Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere š e s ť mesiacov.Poučenie:

P o u č e n i e : Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne

na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku
o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba
v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného

poriadku. Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené
podať v prospech obvineného odvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia

do prípravného konania. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len

s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods.
3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o
vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,

ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.