Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Pavol Roth

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010984
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010984.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Pavol Roth, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená
Y. C., rod. I., nar. XX. X. XXXX J. O., Česká
republika, trvale bytom U. XXX, okres Prešov,

j e v i n n á , ž e

v čase od 11.48 h. do 11.52 h. dňa 24. 7. 2017 si vo vestibule Národného ústavu tuberkulózy, pľúcnych
chorôb a hrudníkovej chirurgie, Vyšné Hágy č. 1, mesto Vysoké Tatry, okres Poprad, z kabelky krémovej
farby v tvare vaku zn. Atmosphere voľne položenej na sedačke, umiestnenej na pravej strane od

vchodových dverí do vestibulu, prisvojila finančnú hotovosť vo výške 12,- eur a mobilný telefón značky
Samsung Galaxy S6 EDGE bielej farby, zakúpený v mesiaci október 2016 s farebným zadným plastovým
krytom s modrou potlačou, stavom kreditu 12,- eur a vloženou MICRO SD kartou 32 GB v celkovej
hodnote 438,- eur, pričom kabelku na uvedenom mieste ponechala a z miesta odišla, čím spôsobila
poškodenej H. X. z Vranova nad Topľou krádežou škodu vo výške 450,- eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) písm. k) písm. l) Trestného zákona, § 38

ods. 2, ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.