Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by JUDr. Marek Filo

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119012534
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Filo

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119012534.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom JUDr. Marekom Filom na verejnom zasadnutí v Trnave dňa 10.

septembra takto

r o z h o d o l :

Podľa§334ods.4Tr.por.súd potvrdzujeschváleniedohodyovineatresteuzatvorenejmedziOkresnou
prokuratúrou Trnava a obvinenou O. N. v nasledovnom znení:
Obvinená: O. N., R.. X.X.XXXX, miesto narodenia: H., D. Ž. XXXX/XX Z.,

je vinná, že
dňa 18. októbra 2016 v čase o 18.40 hod. v Tmavé na B.. T., na priechode pre chodcov, pred

križovatkou s ulicou Vajslovou ako vodička osobného motorového vozidla zn. VW Touran, evidenčného
čísla GA707ED jazdiaca po ulici Tamaškovičovej v smere od ulice Nitrianskej na ul. Bratislavskú, nedala
prednosť chodkyniam C. C. a R. N. idúcim po vyznačenom priechode pre chodcov z pohľadu jazdy
vodičky z ľavej strany na pravú a prednou časťou vozidla narazila do oboch chodkýň, následkom čoho
C. C. utrpela zlomeninu krčka ramennej kosti vpravo, nalomenie krížovej kosti vpravo, tržnú ranu na
hlave v temenno- záhlavovej oblasti vľavo, pomliaždenie lakťa a kolena vpravo a podvrtnutie členka
vľavo s dobou liečenia 5 týždňov a dobou obmedzenia na obvyklom spôsobe života 45 dní a R. N. otras

mozgu, pomliaždenie hlavy v čelovej oblasti a tváre vľavo, pomliaždenie bedrového kĺbu a kolena vpravo
a pomliaždenie a odrenina kolena vľavo s dobou liečenia 2 týždne a dobou obmedzenia na obvyklom
spôsobe života 21 dní, pričom O. N. pri jazde porušila ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), písm. f) Zákona
č. 8/2009 Z. z. o premávke na pozemných komunikáciách,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchala závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
,

čím spáchala
prečin ublíženie na zdraví pod ľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona
štádium: dokonaný trestný čin
Za to sa o d s u d z u j e:
Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona prihliadajúc na § 36 písm. j) a písm. l) Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody

v trvaní 8 (osem) mesiacov,

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa§61ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenémuukladátrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlá
všetkých druhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd:
poškodenú R. N., R.. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko J. R. J., J. XXX,
poškodenú C. C., R.. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko Q., X. K. XXX/XX,
poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, N. P. X, D. - K. Č. N.
XXX XX

a poškodenú spoločnosť UNION zdravotná poisťovňa, a.s., J. XX, XXX XX D.,
s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresný súd Trnava bol podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava pod sp. zn. 3 Pv
39/17/2207-59-15zodňa07.06.2019,ktorýmprokurátorkaokresnejprokuratúrynavrhlaschváliťdohodu
o vine a treste uzatvorenú s obvinenou O. N.. Súd preskúmal návrh dohody o vine a treste a podľa jeho

obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a
treste. Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca
položil obvinenej otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinená odpovedala „áno“. Následne
súd zistil, že navrhovaná dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. por. a nie je
nespravodlivá, a preto ju podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c ) Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.