Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, September 24, 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Csp/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118264642
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Hubačová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6118264642.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom
Grösslingova 77, 824 68 Bratislava, IČO: 31 351 026, právne zast.: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so
sídlom Štefánikova 8, 811 05 Bratislava 1, IČO: 36 853 186, proti žalovaným: 1/ G. C., T.. XX.XX.XXXX,
U. H. C. XXX, XXX XX C., 2/ F. C., T.. XX.XX.XXXX, U. H. C. XXX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie
30.542,79 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví uznesenia Okresného súdu Ž. T. R. č. k. XXCsp/XX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX označenie žalobcu, ktorý správne znie: Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom
Grösslingova 77, 824 68 Bratislava, IČO: 31 351 026.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal, aby Okresný súd Ž. T. R. (ďalej len „okresný súd“) uložil žalovaným 1/ a
2/ povinnosť zaplatiť mu spoločne a nerozdielne sumu vo výške 30.542,79 Eur spolu s príslušenstvom

z titulu poskytnutého úveru.

2. Rozsudkom okresného súdu č. k. XXCsp/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, okresný súd rozhodol vo veci
samej a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovaným 1/ a 2/ v rozsahu 100 %.
Uznesením okresného súdu č. k. XXCsp/XX/XXXX-157 zo dňa XX.XX.XXXX bola žalovaným 1/ a 2/

uložená povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 2.358,53 Eur.

3. Dňa XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť právneho zástupcu žalobcu o vydanie
opravného uznesenia, nakoľko v uznesení okresného súdu č. k. XXCsp/XX/XXXX-XXX zo dňa
XX.XX.XXXX bol nesprávne označený žalobca.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

6. Okresný súd preskúmaním dotknutého uznesenia mal preukázané, že označenie žalobcu je v
záhlaví uznesenia okresného súdu uvedené nesprávne. Nakoľko došlo k chybe v písaní, súd týmto
opravným uznesením opravil v záhlaví uznesenia okresného súdu označenie žalobcu, ktorý správne
znie „Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s., so sídlom Grösslingova 77, 824 68 Bratislava, IČO: 31 351
026“.7. Vzhľadom na vyššie uvedené okresný súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.