Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/314/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510201768
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1510201768.3
Uznesenie
S. súd L. V v exekučnej veci oprávneného: U. F. R., s.r.o., so sídlom J. 5, XXX XX L., A.: XX XXX XXX,
zast.: V. F., s.r.o., so sídlom J. 5, XXX XX L., proti povinnému: Bc. F. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX,
XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora: E.. K. F., J.., so sídlom exekútorského úradu B. XX, XXX XX
L., pod č. EX XXXX/XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde L. V pod sp. zn. XXEr/XXX/XXXX u súdneho exekútora:
E.. K. F., J.., pod č. EX XXXX/XXXX z a s t a v u j e .
II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi: E.. K. F., J.. n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
X. Spísaním zápisnice sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu L. V zo dňa
XX.XX.XXXX,sp.zn.XXRob/XXX/XXXX.J.OkresnéhosúduL.Vč.XXXXXXXXXXzodňaXX.XX.XXXX
bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor E.. K. F., J...
X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu V. zo dňa
XX.XX.XXXX, č.k. XXOdK/XXX/XXXX-XX, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Bc. F. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C..
X. Podľa § 57 ods. X U. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.
X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Y. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
X. Podľa ustanovenia § 196 U. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
X. Trovy exekúcie si súdny exekútor neuplatnil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.