Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 15, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/14/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113201258
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2113201258.20

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: : R.. V. L., nar. XX.X.XXXX, F. Š. XX, G., zastúpený
splnomocnencom: Advokátska kancelária JUDr. Davídek s.r.o., Račianska 96, Bratislava, IČO: 47 248
700, proti žalovanej: R.. X. L., nar. XX.X.XXXX, Z. XX, G., o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanej nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Súd priznáva štátu nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi rozsahu 100 %.

IV. Súd upravuje učtáreň tunajšieho súdu, aby preúčtovala nespotrebovaný zaplatený preddavok

žalovanou vo výške 100,00 € na účet tunajšieho súdu pod variabilným symbolom XXXXXXXXXX dňa
10.1.2017 na príjmový účet tunajšieho súdu - náhradu výdavkov na súdne konanie hradené zo štátneho
rozpočtu V28, položka reg. 304, č. dokl. XXXXXXXX vo výške 100,00 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca dňa 22.1.2013 podal na tunajší súd návrh na zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva nehnuteľností zapísaných na Liste vlastníctva č. XXX, k.ú. K.. V priebehu konania dňa

18.22.2019 vzal žalobca žalobu späť a požiadal o zastavenie konania, nakoľko sa so žalovanou dohodli
a nehnuteľnosť odpredali. V zmysle uzatvorenej dohody, každá zo strán znáša náhradu trov konania,
preto si žalobca náhradu trov konania neuplatňuje voči žalovanej.

2. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila.

3. Podľa § 470 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrany.
Podľa § 262 CSP (1) o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí. (2)O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.6. Žalobcovi vzniklo právo na náhradu trov konania, nakoľko späťvzatie žaloby zavinila žalovaná,
uzatvorením kúpnej zmluvy v priebehu konania. Žalobca si náhradu trov konania pri späťvzatí žaloby

výslovne neuplatnil v zmysle uzatvorenej dohody so žalovanou, a teda sa svojho nároku vzdal, preto
mu súd náhradu trov konania nepriznal.

7. Podľa článku 4 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo

iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci
(1). Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít (2).
Podľa § 253 Civilného sporového poriadku, ak strana v konaní navrhne vykonanie dôkazu, s ktorým sú

spojené výdavky, súd jej môže uložiť povinnosť zložiť preddavok. Ak súd ustanoví znalca a strane nebolo
priznané oslobodenie od súdneho poplatku, najneskôr spolu s ustanovením znalca uloží povinnosť zložiť
preddavok v rozsahu predpokladaných nákladov znaleckého dokazovania. Ak strana v lehote určenej
súdom preddavok nezloží, súd navrhnutý dôkaz nevykoná.

8. Súd o náhrade trov konania štátu, ktoré vznikli za účinnosti OSP, rozhoduje po 1.7.2016 podľa
výsledku konania podľa § 256 v spojení s § 253 CSP a § 470 ods. 2 CSP. V danom prípade v konaní
vznikli trovy štátu vo výške vyplateného znalečného za vypracovanie znaleckých posudkov vo výške
199,55 €. Súd žalobcovi nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko sa tohto svojho práva vzdal,
preto má štát nárok voči stranám sporu na náhradu trov konania od každého v polovici.

9. Žalovaná zaplatila preddavok na trovy dôkazu dňa 10.1.2017 vo výške 100,- €, ktorý doposiaľ nebol
spotrebovaný, preto súd upravil učtáreň, aby preúčtovala nespotrebovaný preddavok v plnej výške na
trovy štátu, konkrétne vyplatené znalečné 177,58 €. Po preúčtovaní preddavku zostávajú neuhradené
trovy štátu vo výške 99,55 €. Súd zaviazal žalovaného na náhradu trov štátu v celej výške a žalovanej

už neuložil povinnosť nahradiť trovy štátu, nakoľko preúčtovaním preddavku svoju polovicu trov štátu
uhradila.

10. O konkrétnej výške náhrady trov konania štátu rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti I., II. a III. výroku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí
byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti uzneseniu v časti výroku IV. nie je odvolanie prípustné.