Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, September 30, 2019

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8Csp/66/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8519200926
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8519200926.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO:
35 807 598, pr. zast.: JUDr. Katarína Hegedüšová, advokátka, Majerníkova 3/A, 841 05 Bratislava proti
žalovanému: A. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. XXX, XXX XX S. v konaní o zaplatenie príslušenstva
z úveru a zmluvnej pokuty takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a žalobu žalobcu odoslanú elektronicky dňa 8.7.2019.

II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia úrokov z úveru, úrokov z omeškania, zmluvnej
pokuty a poplatkov za upomienky, a to na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere. V žalobe
žalobca uviedol číslo uzavretej zmluvy XXXXXXXXX zo dňa 9.7.2015, ale k žalobe pripojil zmluvu o

spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX zo dňa 9.7.2015. Podobne plná moc na zastupovanie žalobcu
sa týka zmluvy uzavretej so žalovaným č. XXXXXXXXX.

2. Keďže žaloba v spojení s predloženými listinnými dôkazmi obsahovala nepresnosti, ktoré bolo
potrebné odstrániť, pretože nebolo zrejmé, z akej zmluvy si žalobca uplatňuje svoje nároky, teda či
žalobca uzavrel so žalovaným dve zmluvy v jeden deň a uplatňuje si žalobou nároky z inej zmluvy,

ohľadne ktorej nepripojil dôkazy, alebo či žaluje nároky zo zmluvy, ktorú predložil, ale neuviedol
presné skutkové tvrdenie v žalobe, resp. či nie je ešte nejaký iný dôvod, prečo takýto rozpor medzi
tvrdeniami v žalobe a pripojenými listinnými dôkazmi vznikol, súd vyzval žalobcu na spresnenie žaloby
uznesením č.k. 8Csp/66/2019 zo dňa 21.8.2019. Zároveň bol žalobca vyzvaný aj na uvedenie termínov
a výšky jednotlivých splátok zo strany žalovaného na zmluvu, z ktorej si žalobca nároky uplatňuje a
na predloženie plnej moci pre svojho právneho zástupcu na zastupovanie v tomto konaní. Žalobca bol

zároveň v zmysle § 129 C.s.p. poučený, že v prípade, ak v lehote určenej súdom žalobu neopraví, súd
jeho podanie odmietne. Právny zástupca žalobcu prevzal uvedené uznesenie dňa 5.9.2019. Právny
zástupca žalobcu doposiaľ na uznesenie na odstránenie vád žiadnym spôsobom nereagoval.

3. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený

nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Žalobca v určenej lehote, ani do dňa vydania tohto rozhodnutia žalobu v zmysle uvedeného uznesenia
neopravil a nedoplnil napriek tomu, že bol poučený o následkoch nedoplnenia podania. S poukazom na
uvedené skutkové zistenia, ako aj na citované zákonné ustanovenia, súd dospel k záveru, že žaloba
žalobcu trpí vadami, pre ktoré nie je možné pokračovať v konaní, a preto súd žalobu žalobcu odmietol.5. O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s čl. 4 základných
princípov C.s.p. Žalobca svojím nedoplnením žaloby procesne zavinil skončenie konania odmietnutím
žaloby, teda nemá nárok na náhradu trov konania. Súd pritom aplikoval právnu úpravu do obsahu a

účelu najbližšie posudzovanej veci, keďže náhrada trov pri odmietnutí žaloby v C.s.p. nie je riešená, ale
ide o procesné skončenie veci, podobne ako u zastavenia konania, kde jedna zo strán procesne zaviní
tento spôsob rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.