Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 21, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415010610
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415010610.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku, dňa 21.10.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
Z. X., narodený XX.XX.XXXX v Q. U., trvale bytom W. XXX/XX, Ž., okres Ž.

a

Obvinená :

P. X., narodená XX.XX.XXXX v Q. U., trvale bytom W. Č.. XXX/XX, Ž., okres Ž.

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

ako rodičia povinní sústavne a dôsledne sa starať o výchovu a všestranný rozvoj svojich detí mal.
Z. X., nar. XX.XX.XXXX, mal. Z. X., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. X., nar. XX.XX.XXXX, všetci

žiaci Špeciálnej základnej školy, G.. Y. XX, Ž., nedôsledným prístupom k rodičovským povinnostiam
vytvorili svojim deťom podmienky pre nežiaduci návyk vo forme záškoláctva, nezabezpečili ich
povinnú školskú dochádzku, v dôsledku čoho vymeškali v školskom roku 2014/2015 mal. Z. X. 155
neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. Z. X. 161 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. D.
X. 119 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

spoločným konaním vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia
tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a spáchali takýto čin závažnejším spôsobom konania - na
viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona, s poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j úPodľa§211odsek3písm.a)Trestnéhozákona,zapoužitia§38odsek2Trestnéhozákona,spoukazom
na § 138 písm. j) Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvineným výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, súd obvineným určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 3 T 25/2015. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré

bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.