Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118283447
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:6118283447.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: B.. B. I., C.. XX.XX.XXXX, R.. I. XX, N., zast.: JUDr. Andrej
Kučera, advokát, SNP 6, Hlohovec, proti žalovanému: W. Š., C.. XX.XX.XXXX, Č.. XXX, A., zast.: JUDr.
Miroslav Michalička, advokát, Halenárska 18, Trnava, o zaplatenie 10.550,- Eur s prísl.,, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trnava dňa 01.08.2018 z upomínacieho konania
vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 10.550,- Eur spolu s príslušenstvom titulom nárokov
vzniknutých z uzatvorenej zmluvy o pôžičke.

2. Vo veci bolo dňa 16.09.2019 vytýčené pojednávanie, pred jeho otvorením zástupca žalobcu uviedol,
že sa so žalovaným dohodli na ukončení sporu. Trovy konania si strany neuplatňujú.

3. Na základe uvedeného sa žalobca vyslovil, že berie žalobu v celom rozsahu späť. Žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil, náhradu trov konania si neuplatnil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, pričom
nebol potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým
pojednávaním (za prvé pojednávanie treba považovať len také pojednávanie, na ktorom došlo k

prejednaniu veci R 28/1974).
8. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Nakoľko zastavenie konania navrhol žalobca, súd v zmysle § 256 ods. 1 CSP mal priznať náhradu
trov konania žalovanému. Žalovanému síce vzniklo právo na náhradu trov konania, súd mu však nárok

na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko sa strany konania dohodli, že si trovy konania uplatňovať
nebudú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.