Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/365/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714206408
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8714206408.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, práv. zast. Advocate, s. r. o., advokátska kancelária, IČO: 36 865 141, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, proti povinnej: Z. I., nar.: XX.XX.XXXX, trv. bytom C. XXX/XX, XXX XX. C.,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom
Záhradnícka 60, Bratislava, pod Ex 15789/14, o vymoženie pohľadávky vo výške 185,00 eur s prísl.,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,78 eur do
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.06.2014 bola tomuto súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v súlade s návrhom oprávneného spísaným do zápisnice pred súdnym exekútorom
JUDr.RudolfomKrutýmdňa19.03.2014.Uznesenímč.k.10Er/365/2014-21zodňa06.11.2014rozhodol
súd o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Na základe

odvolania podaného zo strany oprávneného Krajský súd v Prešove rozhodol tak, že uznesením č.
k. 20CoE/21/2015-34 zo dňa 29.05.2015 uznesenie súdu prvej inštancie zo dňa 06.11.2014 potvrdil.
V nadväznosti na uvedené rozhodnutie krajského súdu, uznesenie č. k. 10Er/365/2014 nadobudlo
právoplatnosť dňa 1921.08.2015 Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v sume 21,78 eur.

2. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa

tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa§47ods.3vetadruháExekučnéhoporiadku,dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúcie

má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých trov exekúcie.

Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na
odvolacie konanie.

3. Súd vzhľadom na vyššie uvedené v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie v
celom rozsahu prvým výrokom tohto uznesenia zastavil aj bez návrhu.

4. O trovách exekúcie súd vo vzťahu k súdnemu exekútorovi rozhodol v súlade s ustanovením § 47

ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku. Súdny exekútor si trovy exekúcie uplatnil vo výške 23,64 eur,
pričom súd vyslovil, že mu tieto priznáva v celom rozsahu, podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o
odmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(ďalejlen„vyhláška“)vovýške16,60eurzaspísanienávrhu
na vykonanie exekúcie a vo výške 1,55 eur v zmysle § 22 vyhlášky za poštovné. K uvedenej odmene
a náhrade hotových výdavkov patrí súdnemu exekútorovi aj 20% DPH (3,63 eur). Celková výška trov

exekúcie, ku ktorých úhrade súd druhým výrokom tohto uznesenia v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadkuzaviazaloprávnenéhopredstavujesumu21,78eur.Súduložiloprávnenémupovinnosťnáhrady
trovexekúciestým,žeoprávnenýboltýmsubjektom,ktorýnávrhnavykonanieexekúciepodalanakoľko
nedošlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, nesie zodpovednosť na zastavení exekučného
konania.

5. Tretím výrokom tohto uznesenia rozhodol súd o trovách účastníkov exekučného konania tak, že
ich náhradu nepriznal, pretože oprávnený zastavenie konania zavinil tým, že podal nedôvodný návrh
na začatie exekúcie a povinný, hoci by mu nárok na náhradu trov exekučného konania vznikol si trovy
neuplatnil a súd má za to, že povinnému v priebehu exekučného konania žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na tomto súde v 2
vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto
je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.