Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 6, 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010378
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010378.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v y d á v a podľa § 353 ods. 1 ) Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
M. B., nar. XX. X. XXXX A. I., trvale bytom I. - O. B., D. XXXX/X,

j e v i n n ý ,ž e

ako prokurista obchodnej spoločnosti B., s. r. o., so sídlom I. - B. Č. O. B., D. XXXX/X, IČO: XX XXX
XXX, oprávnený v mene obchodnej spoločnosti konať samostatne a ako osoba zodpovedná za výplatu
miezd zamestnancom obchodnej spoločnosti B., s. r. o. vedome nevyplatil zamestnankyni obchodnej
spoločnosti B., s. r. o., zamestnanej na základe pracovnej zmluvy zo dňa 15. 8. 2017 K. B. z Popradu
mzdu v deň jej splatnosti, a to za mesiac november 2017 vo výške 502,23 eur splatnú dňa 31. 12. 2017,
a to aj napriek tomu, že v čase splatnosti mzdy mala K. B. právny nárok na jej vyplatenie a obchodná

spoločnosť nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie svojej činnosti a vyplatením mzdy by nebola
ohrozená podnikateľská činnosti obchodnej spoločnosti B., s. r. o., čím K. B. z Popradu spôsobil škodu
v celkovej výške 502,23 eur, pričom nevyplatenú mzdu jej dodatočne uhradil dňa 20. 4. 2018 vkladom
na jej osobný účet vo výške 200,- eur, dňa 4. 5. 2018 vkladom na jej osobný účet vo výške 200,- eur a
dňa 20. 7. 2018 vkladom na jej osobný účet vo výške 605,06 eur,

t e d a

ako prokurista nevyplatil zamestnankyni mzdu, na ktorej vyplatenie mala zamestnankyňa nárok v deň jej
splatnosti, hoci v tento deň mala právnická osoba peňažné prostriedky na jej výplatu, ktoré nevyhnutne
nepotrebovala na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,

č í m s p á c h a l

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 214 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov..

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
ako prokurista nevyplatil zamestnankyni mzdu, na ktorej vyplatenie mala zamestnankyňa nárok v deň jej
splatnosti, hoci v tento deň mala právnická osoba peňažné prostriedky na jej výplatu, ktoré nevyhnutne

nepotrebovala na zabezpečenie činnosti právnickej osoby,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť;, dňom jeho späťvzatia.