Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23K/14/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113224834
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2113224834.21

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: U. O., nar. X.X.XXXX, T.
A. XX, XXX XX S. A., správcom majetku ktorého je: Ing. Marián Jelinek, so sídlom kancelárie Čilistovská
12, 931 01 Šamorín, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje konkurznamajetokúpadcu:U.O.,nar.X.X.XXXX,T.A.XX,XXXXXS.A.,prenedostatok
majetku.

II. Súd nepriznáva správcovi: Ing. Marián Jelinek, so sídlom kancelárie Čilistovská 12, 931 01 Šamorín
odmenu z výťažku.

III. Súd priznáva správcovi: Ing. Marián Jelinek, so sídlom kancelárie Čilistovská 12, 931 01 Šamorín
náhradu hotových výdavkov vo výške 3.048,23 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č.k. 23K/14/2013 - 124 zo dňa 23.4.2014, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
05.05.2014,vyhlásilkonkurznamajetokdlžníka,dofunkciesprávcuustanovilIng.MariánaJelinka,uložil
správcovi vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania
majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok a vyzval veriteľov,
aby si prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Toto uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 22.05.2014.

2. Správca podaním zo dňa 05.08.2019, doplneným na výzvu súdu dňa 12.09.2019, podal návrh na
zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku z dôvodom uvedených v §102 ZKR, keďže majetok úpadcu
nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a predložil súdu konečný zoznam pohľadávok
úpadcu.

3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o
zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia
z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na

úhradu nákladov konkurzu.

4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

5. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurzzrušený pre nedostatok majetku ( § 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi
patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí..

6. Podľa § 13 ods. 1,2 vyhl. č. 665/2005 Z.z. za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov
v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré
ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho
konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.
Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona. Výťažkom na účely určenia

odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej
zložkemajetkuakovýťažokzospeňaženiamajetkupodliehajúcehokonkurzupodľazásadustanovených
zákonom ( § 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty
okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).

7. Súd sa oboznámil s návrhom správcu na zrušenie konkurzu zo dňa 05.08.2019, doplneným na

výzvu súdu dňa 12.09.2019, ako aj s ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a zistil,
že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu zodpovedajú údajom vyplývajúcim z obsahu
spisového materiálu a dostatočne odôvodňujú zrušenie konkurzu na majetok úpadcu.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti posúdil súd návrh správcu na zrušenie konkurzu na majetok

úpadcuprenedostatokmajetkuzadôvodný,keďžesúdmalpreukázané,žemajetokúpadcunepostačuje
na uspokojenie všetkých pohľadávok proti podstate. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na
majetok úpadcu pri aplikácii ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

9.Prizrušeníkonkurzupodľaustanovenia§102ods.1ZKRsúdvzmysletohtoustanoveniarozhodujeaj

o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Odmenu a výdavky
priznané súdom si správca vyplatí buď z majetku úpadcu, alebo z preddavkov zložených v danom
konkurznom konaní, prípadne z oboch týchto zdrojov. V praxi môže nastať aj situácia, že rozhodnutie
súdu o priznaní odmeny alebo náhrade vynaložených výdavkov správcu nebude vykonateľné pre

nedostatok prostriedkov v danom konkurznom konaní.

10.Nakoľkopaušálnaodmenavovýške663,88eurbolasprávcovipriznanáuznesenímč.k.23K/14/2013
- 213 zo dňa 25.08.2014, súd o tejto už nerozhodoval. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom
23.09.2014.

11. Súd rozhodujúc súčasne aj o odmene a výdavkoch správcu rozhodol tak, že správcovi nepriznal
odmenu z výťažku, nakoľko si túto neuplatnil a priznal mu náhradu hotových výdavkov vo výške 3.048,23
eur, tak ako si ich správca vo svojom podaní zo dňa 12.09.2019 uplatnil a ich výšku súdu preukázal
potrebnými dokladmi (v sume 48,23 Eur ako náhradu nevyhnutných výdavkov správcu spojených s

vedením KK, a to poštovné a kancelárske potreby do 28.02.2017 podľa §87 ods. 2 písm. c) ZKR,
paušálna náhrada nákladov správcu za vedenie kancelárie v súlade s §24b písm. d) vyhlášky MS SR
č. 665/2005 Z.z. v sume 100 Eur mesačne, od 01.03.2017 do 31.08.2019 spolu za 30 mesiacov výkonu
funkcie vo výške 3.000 Eur).

12. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov aprílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením
oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia

veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým
nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii).