Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Lukáš Poperník

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/59/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319010622
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4319010622.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Lukášom Poperníkom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 06.06.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
A. J., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom N., R. W. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 17.03.2019 v čase o 09.55 h v obci N. napriek tomu, že mu rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu v Leviciach sp. zn. ORPZ-LV-ODI2- 455/2018-P zo dňa 20.08.2018, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 20.08.2018, bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 14 mesiacov,
v úmysle povoziť sa, nastúpil na odstavnej ploche pred predajňou rozličného tovaru K. I. na U. ulici
č. XX po požití alkoholických nápojov do osobného motorového vozidla zn. W. T., EČ: K., ktoré má
hodnotu 650,-Eur bez súhlasu vlastníka vozidla W. J., toto vozidlo naštartoval kľúčom nachádzajúcom sa

v zapaľovaní a pohol sa s vozidlom smerom dopredu a počas jazdy narazil do pravého krídla vchodovej
brány, po čom následne vošiel na dvor prislúchajúci k budove predajne rozličného tovaru K. I., kde
taktiež narazil do tam sa nachádzajúceho dreveného stola so stoličkami a následne aj do pozinkovanej
smetnej nádoby a do steny predajne, čím spôsobil J. I. škodu vo výške 467,02 Eur a poškodenému W.
J. poškodením vozidla škodu vo výške 615,-Eur, pričom pri kontrole hliadkou OO PZ Šahy dychovou
skúškou vykonanou dňa 17.03.2019 v čase o 10.12 h mu bolo namerané 1,11 miligram etanolu na liter
vydýchnutého vzduchu a opakovanými dychovými skúškami vykonanými dňa 17.03.2019 v čase o 10.33
h mu bolo namerané 1,11 miligram etanolu na liter vydýchnutého vzduchu a dňa 17.03.2019 v čase o

15.43 h mu bolo namerané 0,78 miligram etanolu na liter vydýchnutého vzduchu,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a lprečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1
Trestného zákona a prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)

Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 216 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 4 /štyri/ roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodených W. J., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom
N., C. XXX/XX a J. I., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom F., H. XXX/XXX odkazuje s ich nárokmi na
náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2T/59/2019. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.