Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 17, 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/47/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010545
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010545.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Marcelom Kirnágom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 17.10.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

S. S. P. W. V. A. M. X., J.. XX.XX.XXXX I. H., K. V., Y. G. XX-XXX L. XXa, K. V., K. G. A. XXX, Q.. G.

j e v i n n ý , ž e

obvinený S. S. P. dňa 15.10.2019 bez povolenia v čase pred 22.00 hod. nezisteným spôsobom vznikol
na riadne oplotený pozemok, kde vošiel na chodbu uzatvoreného a neuzamknutého rodinného domu
č. 26 nachádzajúcej sa na poschodí rodinného domu a tam si ľahol na schodisko pred vchodové dvere
a prikryl sa kabátom, ktorý zobral z tam prítomného vešiaka a kde o 22.00 hod. bol nájdený S. P., J.
XX.XX.XXXX, Y. G. A. Č.. XX Q.. G. (bývalou manželkou obvineného) ďalej len „poškodená“, následne
táto ho vyzvala, aby opustil jej dom, na čo obvinený nereagoval, poškodená ho potom prekročila a išla

pred dom k bráne, kde sa rozprávala s kamarátom, po chvíli sa obvinený postavil a prišiel k bráne,
kde chytil poškodenú za bundu a vydvihol ju do vzduchu a povedal jej „ty kurva, čo mi robíš“, následne
začala poškodená utekať k domu, kde ju obvinený dobehol a chcel ju udrieť päsťou pravej ruky, čo sa mu
nepodarilo, lebo táto sa mu vytrhla, nato poškodená utiekla k babke, ktorá býva na prízemí uvedeného
domu a obvinený odkiaľ následne poškodená privolala hliadku polície z dôvodu obavy, aby sa obvinený
nevrátil späť, teda obvinený neoprávnene vnikol do obydlia iného, kde zároveň zotrval a svoj čin spáchal
závažnejším spôsobom konania- násilím lebo sa pokúsil fyzicky napadnúť poškodenú,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného, kde zároveň zotrval a svoj čin spáchal závažnejším spôsobom
konania- násilím na chránenej osobe

čím spáchal

prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2, písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. d/ Trestného zákona a § 139 ods. 1, písm. c/ Trestného zákona

za to sa o d s u d z u j ePodľa § 194 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d/ Trestného zákona a §
139 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a /, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnástich/ mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor

sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil

dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať

odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.