Opravné uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 9, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3Er/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417200607
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417200607.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: Intrum Slovakia, s.r.o., so
sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna
48, 810 00 Bratislava, IČO: 37 927 795, proti povinnému: E. Š., L.. XX. XX. XXXX, J. I.. T. XXX/XX, XXX
XX Ž. L. Y., na vymoženie pohľadávky v sume 94,03 Eur s príslušenstvom, ktoré začalo pred súdnym
exekútorom JUDr. Kamilom Líškom, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Grösslingova 62, 811 09

Bratislava, pod sp. zn. EX 91/2017, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e poverenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. 5613 105279 zo dňa 25. 01. 2017
tak, že meno povinného správne znie: „E. Š.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa 08. 10. 2018 z vlastnej činnosti zistil
zrejmú nesprávnosť a to, že v časti označenia povinného došlo k chybe v písaní a namiesto E. Š. bolo

uvedené nesprávne meno E. Š..

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku poriadok v znení neskoršieho
právneho predpisu č. 87/2017 Z. z. (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

3. Okresný súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia dospel k záveru, že v poverení č. 5613
105279 zo dňa 25. 01. 2017 došlo k chybe v písaní, keď bolo v poverení uvedené nesprávne meno
povinného,pričomsprávnemávzmysleexekučnéhotitulubyťuvedenémenopovinného-E.Š..Okresný
súd preto uznesením opravil poverenie pre súdneho exekútora tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.