Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 19, 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010178
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 19.09.2019 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Y. S. M. X. Í. H. , nar.XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom H. XXX, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 06.10.2018 si presne nezisteným spôsobom požitím alebo aplikáciou neustáleného množstva

návykových látok, najmä však látky s obsahom tetrahydrokanabinolu spôsobil toxickú psychózu, hoci
mal vedomosť o vplyve takýchto látok na jeho psychiku, v dôsledku čoho nebol schopný ovládať svoje
konanie a v čase od 23.04 h do 23.15 h v obci Kuklov, na budove predajne COOP Jednota, súpisné
číslo 145, rozbil štyri sklenené výplne na výkladoch predajne, sklenenú výplň na vstupných dverách do
predajneasklenenúvýplňnavetracomoknetak,žedonichviackrátudrelsekerousdrevenourukoväťou
o dĺžke 90 cm s kovovým ostrím o rozmere 19,5 cm x 13,5 cm a tri plastové výplne na výkladoch predajne
údermi uvedenou sekerou poškodil tak, že do nich urobil diery, čím spôsobil spotrebnému družstvu

COOP Jednota Senica, Nám. oslobodenia 12, 905 47 Senica, IČO: 00168891, poškodením škodu vo
výške 1.261,20 eur,

t e d a

sa požitím alebo aplikáciou návykovej látky, hoci aj z nedbanlivosti, priviedol do stavu nepríčetnosti, v
ktorom sa dopustil konania, ktoré má inak znaky trestného činu poškodzovania cudzej veci podľa § 245
ods. 1 Trestného zákona,

č í m s p á c h a l

prečin: opilstvo podľa § 363 ods. 1 Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 363 ods. 1 vety za bodkočiarkou Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 245 ods. 1 Tr. zák.,
s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v
trvaní 3 /tri/ mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovanému ukladá i trest prepadnutia veci a to 1 ks sekera s
drevenou rukoväťou o dĺžke 90 cm s kovovým ostrím, o rozmere 19,5 cm x 13,5 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá i ochranné psychiatrické a protitoxikomanické
liečenie, ktoré podľa § 74 ods. 1 Tr. zák. vykoná ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) je obvinený povinný nahradiť poškodenej
strane COOP Jednota Senica, spotrebné družstvo, Nám. oslobodenia 12, 905 47 Senica, IČO: 00 168
891 škodu vo výške 1.261,20,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana COOP Jednota Senica, spotrebné družstvo, Nám.
oslobodenia 12, 905 47 Senica, IČO: 00 168 891 odkazuje so zvyškom svojho nároku na náhradu škody

na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.