Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 26, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/915/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812207837
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7812207837.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Rožňava, Štítnická č. 12, 048 01 Rožňava, IČO: 30 807 484, proti povinnému D. Y., P.. XX.
XX. XXX, H. H. D. X, XXX XX Z., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Denisa Regináčová Mihalová,
Exekútorský úrad Košice, so sídlom Moyzesova 34, 040 01 Košice, o vymoženie 4 208,30 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. súd exekúciu z a s t a v u j e,
II. priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 96,17 Eur,
III. zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 * 041567 zo dňa 16. 08. 2012 poveril Okresný súd Rožňava pôvodného súdneho

exekútora vykonaním exekúcie na základe návrhu oprávneného, doručeného súdnemu exekútorovi dňa
01. 08. 2012.

2. Dňa 12. 09. 2018 bol Okresnému súdu Rožňava doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, v ktorom uviedol, že na jeho majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súd lustráciou v
Obchodnom vestníku zistil, že uznesením Okresného súdu Košice I, sp. zn. 32OdK/325/2018 zo dňa

03. 08. 2018, ktoré bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 153/2018 vydanom dňa 09. 08. 2018,
súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Michal Balog, nar. 20. 06. 197, so sídlom Mierová 2, 048
01 Rožňava, a rozhodol, že žalovaného oddlžuje tak, že ho zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť
uspokojené iba v tomto konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 36 ods. 2 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len Exekučný poriadok), exekučné

konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 01. 08. 2012, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Súd na základe podania povinného skúmal, či v danom prípade došlo k zastaveniu predmetnej

exekúcie. Z rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. 32OdK/325/2018 zo dňa 03. 08. 2018, ktoré
bolopublikovanévObchodnomvestníkuč.153/2018vydanomdňa09.08.2018,súdzistil,ženamajetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

10. Podľa ustanovenia § 167f ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol
vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v

ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

11. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 167f ods. 2 Zákona o konkurze

súd konštatuje, že právoplatnosťou rozhodnutia Okresného súdu Košice I sp. zn. 32OdK/325/2018 zo
dňa 03. 08. 2018 nastal dôvod na zastavenie danej exekúcie.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor

majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „Vyhláška“), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

16.Podľa§14ods.1Vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

18. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.19. Podľa § 22 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil a ktoré špecifikoval nasledovným spôsobom:

1. odmena podľa § 14 ods. 1 a § 14 ods. 2 za úkony podľa § 15 vyhl. č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie (1 x)................................................3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (1 x)...............................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie (1 x)...........................................3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie (1 x).......................................................3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu (1 x)...................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie (1 x)...........................................3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu (1 x)...................................................................3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie (1 x)..........................3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie (1 x).......................................................3,32 Eur
- doručenie exekučného príkazu (8 x).................................................................26,56 Eur
- ďalšie zisťovanie majetku povinného (9 x).......................................................29,88 Eur
- zisťovanie zamestnávateľa (4 x)........................................................................13,28 Eur

2. hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- poštovné..............................................................................................................6,90 Eur
- poplatok za elektronické lustrácie.......................................................................0,20 Eur

3. DPH.........................................................................................................................16,03 Eur
Celkom spolu...............................................................................................................96,17 Eur

21. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že
pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich

potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku
oprávneného a účelnosť ich vynaloženia.

22. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za 22 úkonov exekučnej

činnosti, a to úkon získania poverenia, 2 úkony doručenia príkazu na začatie exekúcie, úkon
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, 3 úkony doručenia upovedomenia o spôsobe vykonania
exekúcie, 2 úkony doručenia exekučného príkazu, 4 úkony zisťovania platiteľa mzdy povinného a 8
úkonov zisťovania majetku povinného. Zo súdnym exekútorom predloženého spisu, bolo preukázané
uskutočnenie a účelnosť všetkých spomínaných úkonov exekučnej činnosti. Vzhľadom na uvedené,

súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky vo výške podľa citovaného ustanovenia
vyhlášky za 22 úkonov exekučnej činnosti, t.j. vo výške 73,04 Eur.

23. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo
výške 7,10 Eur, a to 6,90 Eur poštovné a 0,20 Eur ako náhradu za poplatok za elektronické zisťovanie

motorových vozidiel. Nakoľko vynaloženie a účelnosť hotových výdavkov mal súd na základe spisu
súdneho exekútora, jeho obsahu i poštových doručeniek, založených v spise súdneho exekútora,
preukázané, súd náhradu hotových výdavkov uplatnenú súdnym exekútorom vo výške 7,10 Eur.
24. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria jej v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške

96,17 Eur, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 16,03 Eur (20 % zo sumy 80,14 Eur).

25. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
96,17 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, nakoľko
k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.