Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 10, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 16Er/511/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916204523
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Ďurková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7916204523.2

Uznesenie

R. súd I. v exekučnej veci oprávneného: Q. G., nám. R. komunizmu 1, XXX XX G., H.: XX XXX XXX,
proti povinnému: Y. Y., K..XX.X.L., O. L./XX, L. XX I., o vymoženie XX,XX A. s prísl, takto

r o z h o d o l :

I. W. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. K. trov exekúcie R. súd I. súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. R. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - bloku na pokutu Q. polície G. č.
AB XXXXXX zo dňa X.XX.XXXX, dňa X.X.XXXX podal návrh na vykonanie exekúcie. W. exekútor bol
poverený na vykonanie exekúcie poverením R. súdu I. sp.zn. XXEr/XXX/XXXX - 5, č. XXXX XXXXXX,
zo dňa X.X.XXXX.

2. P. X.X.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručený podnet na zastavenie exekúcie súdneho exekútora X..
Q. X. , v ktorom žiada, aby súd exekúciu zastavil , pretože rozhodnutím R. súdu S. I č.k. L./XXX/XXXX,
zo dňa XX.XX.XXXX bol na majetok povinného vyhlásený konkurz.

3. V. § 48 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „A. poriadok“), exekučné konanie sa začína na

návrh.

4. V. ust. § 243h ods. X prvá veta A. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca
XXXX.

5. V. § 57 ods. X zákona XXX/XXXX Zb. v znení účinnom do XX.X.XXXX exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. V. § 58 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. V. ust. § 20X ods. 3 A. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol

vyhlásenýkonkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrh
exekútora rozhodne o ich výške.

8. V. ust. § X67f ods. 1 a X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak

bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje zanevymáhateľnú. B. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a
svojich trov, vydá oprávnenému.

9. V. ust. § X66 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný dlžník, ktorý je
fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa
tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

XX. V. ust. § X66e ods. 1 a X zákona o konkurze a reštrukturalizácii, o oddlžení rozhodne súd v uznesení

o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu,
v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia
zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. R. sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

XX. W. na preverenie tvrdení súdneho exekútora preskúmal rozhodnutie R. súdu S. I, sp.zn. XXOdK/
XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a súčasne bol
zbavený všetkých dlhov. Na základe tejto skutočnosti, ako aj vyššie citovaných zákonných ustanovení
A. poriadku a zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd rozhodol o zastavení exekučného konania tak,

ako je to uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

XX. V. ustanovenia § 200 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(A. poriadok) v znení neskorších predpisov, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie. O náhrade trov exekúcie rozhodol R. súd I. tak, že ich súdnemu

exekútorovi nepriznal, pretože si ich náhradu v tomto konaní neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).