Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 25, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6CbZm/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519203263
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Stankociová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1519203263.2

Platobný rozkaz

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Kofola a.s., so sídlom súp. č. 1, 013 15 Rajecká Lesná,
zastúpeného JUDr. Michal Krnáč, MBA, LL.M., advokát, so sídlom Vojtecha Tvrdého 793/21, Žilina, IČO:
37 904 779, proti žalovanému: V. V., narodený XX.XX.XXXX, bytom W. XXX/X, M., o zaplatenie 4.000,-
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá žalovanému aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil žalobcovi

zmenkovú sumu 4.000,- eur so 6 %-ným ročným úrokom od 11.05.2019 do zaplatenia a náhradu trov
konania spočívajúcu v náhrade za súdny poplatok za návrh na vydanie platobného rozkazu vo výške
240,- eur a právnemu zástupcovi žalobcu na jeho účet vedený v L. A., a.s., J.: B XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, sumu 386,04 eur ako náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby
alebo aby v tej istej lehote podal na tunajšom súde vecne odôvodnený odpor.

Poučenie:

Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť.
V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému
nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení.
Podaný odpor jedného žalovaného nemá účinky voči inému zo žalovaných.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez

vecného odôvodnenia.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania
je sťažnosť, o ktorej bez pojednávania rozhodne tunajší súd. Sťažnosť môžu strany podať do 15 dní odo
dňa doručenia platobného rozkazu, písomne, v troch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 ods. 1 a 2, § 243 Civilného sporového

poriadku).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).