Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 4, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/190/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307204044
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4307204044.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: H. T., X.X.XXXX, I. B. XXXX/X, Q.,
vedenej u súdneho exekútora , so sídlom Exekútorského úradu pod sp. zn. EX 4364/12, o vymoženie
221,80 eura , takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 7Er/190/2007.

II.Súdukladáoprávnenému,abyzaplatilsúdnemuexekútoroviMgr.StanislavoviPolákovitrovyexekúcie
v sume 37,61 eura, a to do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35937874, proti povinnému: H. T.,

3.X.XXXX, I. B.. XXXX/X, Q., o vymoženie 221,80 eura .

2. Dňa 9.7.2018 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania z
dôvodu nemajetnosti povinného spolu s vyčíslením trov exekúcie, ktoré si žiada priznať súdny exekútor,
a to v sume 77,44 eura. Dňa 28.11.2018 bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného, v ktorom uviedol,
že navrhuje, aby o podnete súdneho exekútora súd rozhodol v zmysle exekučného spisu, ustanovení

Exekučného poriadku a ostatných právny predpisov.

3. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) účinného do 31.3.2017 (ďalej len EP), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. V zmysle ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Ustanovenie § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.8. Podľa § 203 ods. 2 EP veta prvá, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

10. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených ma exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., základná hodinová sadzba podľa ods. 1, písm.
a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Keďže sa táto exekúcie zastavila pre nemajetnosť povinného, súd ukladá oprávnenému povinnosť
uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 37,61 eura (vrátane DPH), ktoré pozostávajú:
· z odmeny 7,96 eura (vrátane DPH) za 1 hodinu účelne vynaloženú na exekúciu podľa § 14 ods. 1
písm. a), ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách

súdnychexekútorov(ďalejlenVyhláškyMSSRč.288/1995Zb.).-t.j.1x6,64eurazanasledujúceúkony:
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie (25min.), rozposlanie upovedomenia o začatí exekúcie
(20min.) - súd spočítal časové trvanie jednotlivých úkonov, ktoré považoval za také, ktoré účelne viedli
k výkonu exekúcie = 45 min = 1 hodina krát 6,64 eura + 20 % DPH = 7,96 eura,
· z odmeny za úkony podľa §-u 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §-u 15 ods.1 písm. a), c) a j) Vyhlášky

MS SR č. 288/1995 Zb. v sume 31,87 eura (vrátane DPH) (8 x 3,32 eura) za nasledujúce úkony: 1 x
získanie poverenia, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 6 x zisťovanie majetku povinného,
súd vynásobil počet úkonov, ktoré považoval za také, ktoré účelne viedli k výkonu exekúcie paušálnou
sumou 3,32 eura, ktorou sú tieto úkony v zmysle Vyhlášky odmeňované = 8 x 3,32 eura + 20 % DPH
= 31,87 eura,

· z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb.- poštovné a
telekomunikačné poplatky v sume 5,74 eura (vrátane DPH).

15. Čo sa týka trov exekúcie, súd preskúmal vyčíslenie trov predložených súdnym exekútorom a dospel
k záveru, že toto vyčíslenie nebolo v úplnom súlade s Vyhláškou MS SR č. 288/1995 Zb., a tak trovy

žiadané súdnym exekútorom nepriznal v plnej výške.

16. Chybou v špecifikácii trov exekúcie je uplatňovanie odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Zb. podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za nasledujúce úkony:prijatie návrhu na vykonanie exekúcie (10 min.), zaevidovanie návrhu v evidenčných zošitoch súdneho
exekútora (25 min.), zabezpečenie si výpisu z OR alebo ŽL povinného cestou internetu (15 min.),
zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie (15 min.), vypracovanie žiadosti o udelene poverenia

na zaslanie na príslušný súd (20 min.), zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie (15 min.),
vypracovanie správy pre opr. o vyk. šetrení a jeho zaevidovanie a odoslanie (40min.), vypracovanie
návrhunazastavenieexekúcienasúd,jehozaevidovanieaodoslanie(35min.),zaevidovanieuznesenia
o zastavení exekúcie (15 min.), žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení a jeho
odoslanie (10 min.), vyhotovenie faktúry pre oprávneného a jej odoslanie (15 min.), vyhotovenie vrátenia

povereniaajehoodoslanie(15min.),archiváciaspisu,vyvedenieevidenciísúdnehoexekútora(50min.).
Podľa názoru súdu ani jeden z týchto úkonov nie je úkonom, ktorý by smeroval k účelnému výkonu
exekúcie, pričom úkony: „zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie (15 min.), žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti uznesenia o zastavení a jeho odoslanie (10 min.)“ nikdy ani neboli vykonané.

17. V zmysle § 238 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak

uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím
je uznesenie vykonateľné.

18. Podľa § 232 ods. 2 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym
uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak.

19. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

20. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

21. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami, súd zastavil exekúciu a uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 37,61 eura
v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.