Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 9, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Csp/192/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817209918
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817209918.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci žalobcu BENCONT

COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47 967 692,
zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o. so sídlom Martinčekova 13,
821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368, proti žalovanej B. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.É. XXXX/
XX, XXX XX A., F..Č.. G. XX, XXX XX A., o zaplatenie 1.750,18 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a v ä z u j e žalovanú zaplatiť žalobcovi 1.750,18 Eur s úrokom vo výške 568,18 Eur, úroky
vo výške 934,31 Eur, úroky zo zostatku nesplatenej istiny zo sumy 1.750,18 Eur vo výške 24,50 %
ročne od 01.06.2017 do zaplatenia, úroky z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 1.750,18 Eur

od 01.06.2017 do zaplatenia s tým, že súd žalovanej p o v o ľ u j e splatiť tieto sumy v mesačných
splátkach po 20,- Eur, počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty
výhody splátok.

II. Súd z a s t a v u j e konanie v časti úrokov a úrokov z omeškania vo výške 113,35 Eur.

III. Súd ďalej z a v ä z u j e žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100 % s tým, že o

výške trov bude rozhodnuté osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovanú k zaplateniu 1.750,18 Eur s prísl. a
nahradiť trovy tohto konania.

2. Súd po vykonaní dokazovania rozsudkom zo dňa 08.10.2018 zamietol žalobu žalobcu z dôvodu, že
jeho nárok považoval za premlčaný.

3.PopodaníodvolaniaKrajskýsúdvKošiciachuznesenímzodňa13.06.2019zrušilrozsudokavecvrátil

na ďalšie konanie. V odôvodnení rozsudku jednoznačne konštatoval, že nárok žalobcu nie je premlčaný.

4. Žalobca naďalej trval na podanej žalobe, ktorú odôvodnil tým, že dňa 02.08.2012 bola medzi ich
právnym predchodcom spoločnosťou Poštová banka, a.s. a žalovanou uzavretá zmluva o úvere č.
0298847212, na základe ktorej žalovanej bol poskytnutý úver vo výške 2.000,- Eur. Nakoľko žalovaná
riadne a včas úver nesplácala, právny predchodca žalobcu pristúpil k zosplatneniu úveru.

5. Žalovaná uznala nárok žalobcu čo do základu aj výšky. Uviedla, že sa dostala do zlej finančnej
situácie, a preto úver nesplácala. Žiadala, aby jej boli povolené splátky vzhľadom na to, že ona žije v
spoločnej domácnosti s dcérou a jej dvoma deťmi, pričom dcéra nie je nikde zamestnaná. Ona pracuje,ale dosahuje len minimálnu mzdu a okrem toho spláca aj ďalšie dlhy. Bývajú v podnájme, kde platia
nájomné vo výške 280,- Eur mesačne.

6. Vzhľadom na to, že žalovaná uznala nárok žalobcu čo do základu aj výšky, súd rozhodol rozsudkom
pre uznanie v zmysle ust. § 282 Civilného sporového poriadku s prihliadnutím k ustanoveniam zákona
č. 129/2010 Z.z. a to tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

7. Súd v zmysle ust. § 257 ods. 1 CSP s prihliadnutím k ust. § 231 CSP žalovanej povolil dlh splácať v

mesačných splátkach vzhľadom na jej sociálne pomery, ktoré sú vyššie uvedené.
8. Žalobca svojím podaním zo dňa 02. 09. 2019 čiastočne zobral žalobu späť ohľadom úrokov a úrokov z
omeškania vo výške 113,35 Eur, a preto súd v tejto časti konanie zastavil v zmysle ust. § 145 ods. 1 CSP.

9. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 255 ods. 1 CSP a žalovanú zaviazal nahradiť žalobcovi
trovy tohto konania vo výške 100%, pretože žalobca mal v konaní plný úspech.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.