Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010065
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010065.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19. 02. 2018, takto

r o z h o d o l :

obvinený
U. C., nar. XX.XX.XXXX vo N., trvale bytom N., S. XXXX/X

j e v i n n ý , že :

aj napriek tomu, že mu bola rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Zvolen č. k. XP/XX/XXXX-XX
zo dňa 06.06.2011 právoplatným dňa 01.07.2011 uložená povinnosť prispievať zvýšeným výživným na
maloletého A. C., nar. XX.XX.XXXX vo N. sumou 80,- Eur mesačne počnúc dňom 01.06.2011 vždy do
15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa U. P., nar. XX.XX.XXXX v G., si túto svoju zákonnú
povinnosť v mieste trvalého bydliska, okres N., v meste T., okres T. a na iných miestach v období od
mesiaca marec XXXX do XX.XX.XXXX riadne a včas neplnil, pričom počas rozhodného obdobia bol na
území Slovenskej republiky evidovaný v registri Sociálnej poisťovne, pobočka N. do XX.XX.XXXX, na

úrade práce bol naposledy evidovaný ako uchádzač o zamestnanie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
kedy nepoberal žiadnu dávku v hmotnej núdzi ani príspevky, nebol vedený v živnostenskom registri ako
podnikateľský subjekt, v Č.B. H. nebol vedený v evidencii uchádzačov zamestnanie a nepoberal žiadnu
štátnu sociálnu podporu ani dávky pomoci v hmotnej núdzi, sám uviedol, že od XX.XX.XXXX pracoval
brigádnicky v rôznych spoločnostiach v Č. H. (do augusta XXXX v spoločnosti W. W. nad D.; následne
v sklade spoločnosti L. v obci P.), kde mal po celý čas brigádnicky mesačný príjem vo výške 12.000,-
CZK, čo predstavuje približne sumu vo výške od 467,34 € ku dňu XX.XX.XXXX do výšky 472,46 € ku
dňu XX.XX.XXXX, teda dostatočnú sumu na uhrádzanie výživného, avšak na výživné nezaplatil žiadnu

čiastku a svoje tvrdenia o platení nijakým spôsobom nepreukázal, čím mu vznikol dlh na výživnom -
voči oprávnenej U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., X. XXX/XX, za obdobie od XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX vo výške 1.280,- €,
- voči A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., X. XXX/XX za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
(kedy sa oprávnený zamestnal) vo výške 2.800,- €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b/Tr. zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze
zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné oprávneným:
- U. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., X. XXX/XX vo výške 1.280,- €,
- A. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., X. XXX/XX vo výške 2.800,- €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na

postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.