Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 28, 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/344/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909206130
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7909206130.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Mesto Čierna nad Tisou, Nám.
pionierov 1, Čierna nad Tisou, IČO: 00331465, zast. JUDr. Peter Pandy, advokát, L. Kossutha 99,
Kráľovský Chlmec, proti povinnému: I. K., G.. XX.X.XXXX, G. K. Š.C. XXX/XX, Č. G. E., J.. XX.XX.XXXX,
pre vymoženie 95,86 Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Mesta Čierna nad Tisou, č.k.
2110700684 zo dňa 20.3.2007 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

2.Okresný súd Trebišov poverením č.5811 048718* zo dňa 9.6.2009 poveril vykonaním exekúcie súdnu
exekútorku JUDr. Máriu Popikovú, Exekútorský úrad Trebišov, Šrobárova 3842/9, Trebišov.

3.Podaním zo dňa 3.9.2018, doručeným súdu dňa 5.9.2018 podala súdna exekútorka podnet na
zastavenie exekúcie, pretože povinná zomrela počas exekúcie dňa 17.11.2016 a dedičské konanie po
nej bolo zastavené uznesením Okresného súdu Trebišov, sp.zn. 13D/830/2016, Dnot 29/2017 zo dňa

9.8.2017 pre nemajetnosť povinnej. Predmetné uznesenie nadobudlo dňa 21.10.2017 právoplatnosť.

4.Podľa § 7 ods.1. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

5.Podľa § 7 ods.2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno

preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.

6.Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7.Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8.Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.9.Podľa § 243h ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení neskorších právnych predpisov, ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

10.Podľa § 57 ods.1 písm. g/ Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

11.Podľa § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

12.Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

13.Podľa § 58 ods . 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

14.Z dedičského spisu Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 13D 830/2016 je teda zrejmé, že povinná
zomrela dňa 17.11.2016, a teda tohto dňa povinná stratila procesnú subjektivitu, čo je jedna zo

základných podmienok konania. Najvyšší súd SR v uznesení sp.zn. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29.2.2012
konštatoval,ževprípadesmrtinemajetnéhopovinnéhonemožnoexekúciuvykonaťniepreto,žepovinný
zomrel / smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g/
Ex. poriadku, a nie je dôvodom zastavenia exekúcie /, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekúcie.

15.Vzhľadom k tomu, že povinná zomrela počas exekúcie ako nemajetná a jej majetok nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, preto súd predmetnú exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Ex. poriadku.

16.Podľa § 200 ods. 5 Ex. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a

v akej výške platí trovy exekúcie.

17.Vzhľadom na to, že súdna exekútorka si podaním zo dňa 3.9.2018, doručeným súdu dňa 5.9.2018
neuplatnila náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trebišov v 3 vyhotoveniach / § 362 ods. 1 CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) v

zmysle ust. § 363 CSP. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania / § 365 ods. 3 CSP /.