Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/37/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412204887
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1412204887.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: K.. Ľ. I., G.. XX.XX.XXXX, K. K. XX, XXX XX K., zast.
JUDr. Andrej Gara, Štefánikova ul. č 14, 811 05 Bratislava, proti žalovanému: AQUAPARK Poprad, s.r.o.,
IČO: 36482609, so sídlom Športová 1397/1, 058 01, Poprad, zast. AK Lebovič, s.r.o. IČO: 50 289 934,
so sídlom Mlynské nivy 73/a, 821 05 Bratislava, o ochrane osobnosti a náhrade nemajetkovej ujmy vo
výške 27.000,- Eur, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 21.12.2011, doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.12.2011 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného, aby žalobkyni nahradil nemajetkovú ujmu vo výške

27.000,- Eur.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.09.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, pričom uviedol,
že si trovy konania uplatňuje.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa§157ods.2CSP,aksúdvyzvestranu,abysavyjadrilaourčitomnávrhu,ktorýsatýkapostupua
vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať,
že nemá námietky.

7. Súhlas žalobcu so späťvzatím bol súdu doručený dňa 04.09.2019.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Pri rozhodovaní o trovách konania v súvislosti so zastavením konania súd v súlade s § 256 ods. 1
CSP, je vždy povinný skúmať, ktorá procesná strana z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania.
Ak niektorá zo strán zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, je povinná nahradiť trovy protistrane, ktorej
tieto v konaní vznikli napr. z dôvodu právneho zastúpenia, a ktorá zastavenie konania nezavinila.

12. O trovách konania rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, nakoľko obidve
strany sporu uviedli, že o vzájomnej dohode si obidve strany budú znášať náhradu trov samy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).