Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2T/124/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111011673
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111011673.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov vydáva dňa 20. decembra 2011 podľa § 353 a nasl. Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. T., B.. XX.X.XXXX v L., trvale bytom L., D.. L.Á. Č.. XX,
prechodne bytom P. Č.. XX, XXX XX P., K.

j e v i n n ý, ž e

za obdobie od 1.X.XXXX doposiaľ v Prešove a inde, ako otec T.. L. T., nar. XX.X.XXXX čo aj z
nedbanlivosti neprispieva na jeho výživu, hoci táto povinnosť mu vyplýva zo Zákona č. 36/2005 Z. z.
o rodine v znení neskorších predpisov vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa a rozsudkom Okresného súdu Prešov číslo konania XX S. X/XXXX-XX zo dňa
XX.X.XXXX, právoplatným XX.X.XXXX bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou po 200,-€
mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci k rukám matky, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode
manželstva, čím J. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Č.. XX na výživnom spôsobil dlh vo výške 6.097,96 €.

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti si neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného
a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona
2T 124/11-132

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného
zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona mu ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané
výživné

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.