Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 1, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/160/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6403895125
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6403895125.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35 942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému S. X., V.. XX.XX.XXXX, P. R.. I.. Š.
XXX/XX, XXX XX Ž. V. X., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom, Exekútorský úrad
so sídlom Štúrova 17, 040 01 Košice, pod sp. zn. EX 122/03, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 52,76 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 18.2.2003 súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra
vykonaním exekúcie proti povinnému vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 71.711,- Sk

(2.380,37 Eur), a to na základe právoplatného a vykonateľného platobného výmeru združenej zdravotnej
poisťovne SIDERIA - ISTOTA so sídlom v Košiciach č. 2002-0200-00805/IS zo dňa 6.9.2002 a návrhu
oprávneného zo dňa 16.1.2003. Dňa 30.8.2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti („Exekučný

poriadok“), veta prvá, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3.Súdexekúciuzastavilpodľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,vzneníúčinnomdo31.3.2017,
podľa ktorého, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4.Podľa§200ods.2Exekučnéhoporiadku,vzneníúčinnomdo31.3.2017,aksúdrozhodneozastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Podľa § 199 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.3.2017, výšku odmeny exekútora, náhrady
hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po
dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným
právnym predpisom.7. Podľa § 30 vyhl. MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady

podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
účinnej do 31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

9. Podľa znenia § 14 ods. 1 vyhlášky, účinného do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10.Podľa§14ods.2vyhlášky,účinnejdo30.4.2008,základnáhodinovásadzbapodľaodseku1písm.a)
je 200 Sk (6,64 Eur) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, účinnej pred 30.4.2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon

exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32 Eur).

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

14. V zmysle § 14 ods. 3 a § 15 citovanej vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na paušálnu odmenu
za 5 úkonov exekučnej činnosti (á 3,32 Eur) vo výške 16,60 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu za 4 úkony exekučnej činnosti podľa § 15 vyhlášky vo výške 13,28 Eur (získanie

poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2 x zisťovanie majetku
povinného - 26.5.2003 GaKÚ a OR PZ Žiar nad Hronom). Doručenie správy oprávnenému o stave
exekučného konania nie je možné považovať za výkon exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na odmenu exekútora za 2

začaté hodiny exekučnej činnosti vo výške 13,28 Eur (prevzatie a porovnanie návrhu na výkon exekúcie
s exekučným titulom, čas strávený prípravou spisu na vydávanie upovedomení, ex. príkazov, prípadná
príprava dražby a pod.). Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky vo výške
6,64 Eur, nakoľko súdny exekútor nešpecifikoval jednotlivé úkony, za ktoré túto odmenu žiada. Uviedol
iba príkladmý výpočet toho, čo by táto odmena mohla obnášať. Takéto vyúčtovanie trov podľa názoru

súdu podľa vyhlášky neobstojí. Po preštudovaní spisu súdneho exekútora súd zistil, že súdny exekútor
vykonal tri šetrenia majetku povinného, pričom za dve takého zisťovania si súdny exekútor vyúčtoval
paušálnu odmenu. Súd mu preto priznal odmenu vo výške 6,64 Eur za ďalšie zisťovanie majetku. Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa hodinovej sadzby za prevzatie a porovnanie návrhu na
výkon exekúcie s exekučným titulom, nakoľko za tento úkon si súdny exekútor vyúčtoval paušálnu

odmenu, ktorá obsahuje všetky administratívne práce s tým spojené.

16. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 23 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do
tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk (0,66 Eur) za každú aj len začatú polhodinu.18. Súdny exekútor si podľa § 22 vyhlášky uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 193,77
Eur (cestovné vo výške 183,99 Eur, poštovné vo výške 4,80 Eur, poplatok - ODI vo výške 1,66 Eur,

náhrada hotových výdavkov spojených s vedením spisu vo výške 3,32 Eur). Zároveň si uplatnil náhradu
za stratu času podľa § 23 vyhlášky vo výške 10,56 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov vo výške 6,46 Eur (4,80 Eur a poštovné a poplatok vo výške 1,66 Eur), ktoré mal
zo spisu súdneho exekútora za preukázané. Keďže v spise absentuje akákoľvek zmienka o vykonanej
ceste a účele cesty, za ktorú si súdny exekútor vyúčtoval cestovné náhrady a náhradu za stratu času, súd

mu tieto náhrady ako nepreukázané a neodôvodnené ako nevyhnutné nepriznal. Rovnako súd nepriznal
súdnemu exekútorovi sumu uplatnenú ako „náhradu hotových výdavkov spojených s vedením spisu“,
nakoľko z tohto označenia nie je zrejmé, o aké hotové výdavky sa jedná.

19. Keďže je súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd priznal súdnemu
exekútorovi 20% DPH z odmeny a hotových výdavkov vo výške 26,38 Eur.

20. V zmysle vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné
trovy exekúcie vo výške 52,76 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 Civilného sporového poriadku, v spojení s § 355

ods. 2 C.s.p.). Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa

podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak

je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)