Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 6, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200680
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Jakub Almáši
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415200680.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekučného konania oprávneného: Union zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnému: V. A., J.: XX XXX
XXX, B. B.: Š.. V. XXX/X, XXX XX Ž. N. S., na vymoženie pohľadávky vo výške 732,91 € s prísl., ktoré
začalo pred súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom, so sídlom Exekútorského úradu Nám.
Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, pod sp. zn. EX 85/15, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinný je p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 74,47 € a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 0076950 zo dňa 12.02.2015 Okresný súd Žiar nad Hronom poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka, so sídlom Exekútorského úradu Nám. Sv.
Michala 5, 920 01 Hlohovec, , ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 80/15.

2. Súdny exekútor dňa 25.04.2016 postúpil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
a zároveň súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 74,47 €. Oprávnený vo svojom podaní
navrhuje zastaviť exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu oprávneného
exekúciu zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodom
na zastavenie exekúcie a súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie
neskúma.

6. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.8. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu
za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 Eur. Ďalej si uplatnil náhradu hotových výdavkov

pozostávajúcich z nákladov na poštovné vo výške vo výške 23,95 € a náhradu za stratu času vo výške
7,92 €.

11. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny aj uplatnenú 20% DPH

12. Na základe vyššie uvedeného okresný súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
74,47 €, t.j. tak ako si ich uplatnil v predloženom vyúčtovaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.