Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 11, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/526/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817205776
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7817205776.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Dr. Vl. Clementisa
10, Bratislava, proti povinnému Ľ. E., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. N., N. U. XX, vedenej na Exekútorskom
úrade súdneho exekútora doc. JUDr. Petra Molnára, PhD. so sídlom v Košiciach, Kupeckého 29,
v zast. JUDr. Ľuboš Sidorják, súdny exekútor, o vymoženie povinnosti uloženej povinnému zaplatiť

oprávnenému sumu vo výške 506,79 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu z a s t a v u j e,

II. súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808008136 zo dňa 05.06.2017 poveril v zmysle ust. § 45 ods.

1 zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozsudku Okresného súdu
Rožňava sp. zn.: 6C/586/2015 - 70 zo dňa 01.03.2016 súdneho exekútora doc. JUDr. Petra Molnára,
PhD. na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 506,79 Eur s prísl.

2. Podaním zo dňa 10.04.2019, predloženým súdnym exekútorom súdu dňa 04.09.2019, oprávnený
oznámil, že navrhuje exekúciu zastaviť, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2018.

4. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vznenízákonač.2/2017Z.z.exekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

7. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal vzhľadom k tomu, že súdny exekútor podaním zo
dňa 04.09.2019 súdu oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.