Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/306/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816204164
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7816204164.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Private Capital Investments Limited, IČO:
09252000,sosídlomDucieStreet,Manchester,M12JQ,SpojenékráľovstvoVeľkejBritánieaSeverného
Írska, zast. Mgr. Michal Jendrulek, usadený euroadvokát, so sídlom Cintorínska 9, 811 08 Bratislava,
proti povinnému A. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. S. I. Č.. XXX, XXX XX S. I., vedenej na Exekútorskom úrade
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, o vymoženie

sumy vo výške 726,44 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie z a s t a v u j e,

II. súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu
n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa zápisnicou spísanou pred súdnym exekútorom dňa 28.04.2016, domáhal vykonania
exekúcie na vymoženie pohľadávky od povinného vo výške 726,44 Eur.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 12Er/306/2016-14 zo dňa 29.06.2016 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol. Voči tomu uzneseniu
podal oprávnený v zákonnej lehote odvolanie a navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil

a vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Odvolací súd uznesením č. k. 17CoE/155/2018-38 zo dňa 31.01.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť
22.03.2019, napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil a stranám náhradu trov odvolacieho
konania nepriznal.

4. V zmysle ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
v texte len ako „Exekučný poriadok“) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia

zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

6. Z dôvodu vyššie uvedeného súd predmetné exekučné konanie zastavil.

7. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie danej exekúcie na podklade nespôsobilého exekučného
titulu, z dôvodu ktorého súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

zamietol a následne exekučné konanie zastavil, teda oprávnený procesne (nepochybne) zavinilzastavenie tohto exekučného konania, má právo na náhradu trov tohto (exekučného) konania povinný.
Povinný si však náhradu týchto trov (doposiaľ) neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

8. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.