Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 2, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7C/27/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119211258
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119211258.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Danou Farkášovou v právnej veci žalobkyne: E.. P. T., F..

XX.XX.XXXX, T. S. Č.. XXXX/XX, XXX XX A. p r o t i žalovanému: O.. H. T., F.. XX.XX.XXXX, T. S. Č..
XXXX/XX, XXX XX A., v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov žalobkyne E.. P. T., S.. T., F.. XX.XX.XXXX, T. S.
Č.. XXXX/XX, XXX XX A. I. Ž. O.. H. T. , F.. XX.XX.XXXX, T. S. Č.. XXXX/XX, XXX XX A., ktoré vzniklo
uzatvorením manželstva zapísaného v P. E. E.É. Ú. R. A., R. W. Č.. XX, S. XXXX, J. XX, H. Č. XX.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa návrhom zo dňa 10.06.2019 sa domáhala zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva

manželov z dôvodu, že žalovaný podniká a vykonáva činnosti v rozsahu voľných živností a bolo mu
pridelené O.: XX XXX XXX. V živnostenskom registri na Okresnom úrade Prešov je zapísaný H. Č..
XXX-XXXXX, s miestom podnikania XXX XX A..

2. Žalovaný sa k žalobe žalobkyne písomne nevyjadril.

3. Súd vykonal dokazovanie vypočutím strán sporu, sobášnym listom, výpisom zo živnostenského

registra a zistil tento skutkový stav:

4. Strany uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX, pričom ich manželstvo je zapísané v knihe manželstiev
E. Ú. A., R. W. XX, S. XXXX, F. J. XX, H.. Č.. XX. Žalobkyňa žije so žalovaným v spoločnej domácnosti,
o domácnosť a rodinné záležitosti sa starajú obaja.

5. Žalovaný podniká a vykonáva činností v rozsahu voľných živností, bolo mu pridelené O.: XX XXX

XXX, v živnostenskom registri na Okresnom úrade Prešov je zapísaný pod Č.. XXX-XXXXX, s miestom
podnikania S. Č.. XXXX/XX, XXX XX A..

6. Na pojednávaní dňa 02.10.2019 tak žalobkyňa, ako aj žalovaný zhodne uviedli, že manželstvo stále
trvá, žijú v spoločnej domácnosti, pričom žalovaný vykonáva podnikateľskú činnosť. Žiadali zhodne
zrušiť BSM manželov.

7. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.8. So získaním oprávnenia na podnikateľskú činnosť zákon spája vznik oprávnenia na zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov súdom. Podmienkou je, aby jeden z manželov získal

oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Aktívnu legitimáciu na podanie žaloby zákon priznáva tomu z
manželov, ktorý nie je podnikateľom. V prípade, keď sú podnikateľmi obaja manželia, žalobu môže
podať ktorýkoľvek z nich. Súd v konaní zisťuje len to, či v prejednávanej veci jeden z manželov (alebo
obaja) získal oprávnenie vykonávať podnikateľskú činnosť a či žalobu podala na to oprávnená osoba.
V prípade, keď sú tieto formálne predpoklady splnené, súd musí bezpodielové spoluvlastníctvo zrušiť.

10. V danom prípade bolo preukázané, že žalovaný má oprávnenie na podnikateľskú činnosť, a preto
žalobkyňa bola oprávnená na podanie tejto žaloby. Boli preto splnené všetky zákonné predpoklady v
zmysle § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, a preto súd žalobe vyhovel.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP s použitím § 255 ods. 1

CSP. Žalobkyňa bola v konaní úspešná, a preto podľa zásady úspechu v spore jej vznikol nárok na
náhradu trov konania voči žalovanému, avšak vzhľadom na tú skutočnosť, že svojho nároku sa výslovne
vzdala, súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

12. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení, poučení o odvolaní ako aj o výkone rozhodnutia sa

žalobkyňa ako aj žalovaný vzdali práva na podanie odvolania voči všetkým výrokom vyhláseného
rozhodnutia, čo potvrdili vlastnoručne na listine, ktorá tvorí neoddeliteľnú súčasť zápisnice z
pojednávania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že osoby oprávnené podať odvolanie sa

opravného prostriedku výslovne vzdali. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu a to až po vyhlásení
rozhodnutia. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.