Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 27, 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10C/30/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119212017
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119212017.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: Z. C., N.. XX.XX.XXXX, bytom Ď. X, Prešov, právne zastúpená
Advokátskou kanceláriou Fabian a Novosad s.r.o., so sídlom Masarykova 16, Prešov, proti žalovanému:
V.. V. C., N.. XX.XX.XXXX, bytom F. X, Prešov, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobkyňa n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanému sa ich náhrada n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.07.2019 domáhala, aby súd vysporiadal
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - strán sporu, pričom konkrétne uviedla, čo navrhuje ktorému

z manželov prikázať, resp. ako sa finančne vyrovnať, taktiež sa voči žalovanému domáhala náhrady
trov konania

2. Písomným podaním zo dňa 11.09.2019 vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na to, že určitý spôsob usporiadanie vzťahu medzi žalobkyňou a žalovaným vyplýva z

osobitného predpisu, keďže ide o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, v zmysle §
146 ods. 2 CSP sa za účelom zastavenia konania pre späťvzatie žaloby vyžaduje aj súhlas žalovaného
s takýmto späťvzatím žaloby, preto tunajší súd výzvou zo dňa 11.09.2019 vyzval žalovaného, aby sa
obratom vyjadril, či súhlasí s predmetným späťvzatím žaloby. Dňa 23.09.2019 bolo súdu doručené
podanie žalovaného, v ktorom uvádza, že s týmto späťvzatím žaloby súhlasí. Zákonné podmienky
stanovené v § 145 ods. 1 CSP a 146 ods. 2 CSP teda boli naplnené, preto súd konanie zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobkyňa procesne zavinila
zastavenie konania späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu, a preto má žalovaný nárok na náhradu trov
konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 CSP, keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie ustanovenia §
257 CSP. Žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, zo spisu nevyplýva, aby mu nejaké preukázateľné
trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a náhradu
trov konania mu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).